Если бы задуманное удалось осуществить…
Именно поэтому, в год большого театрального юбилея, не лишним будет вспомнить о том, как мог бы выглядеть национальный украинский театр, и почему его проект не удалось реализовать в Харькове.
В Центральном государственном научно-техническом архиве Украины (ЦГНТА) хранится документ 1930 года: Программа международного конкурса по составлению проекта национального украинского театра массового музыкального действа, рассчитанного на 4 тысячи человек.
В соответствии с этим документом ар-хитекторы должны были предложить проект по-настоящему универсальной постройки, предназначенной не только для театральных представлений, но и для организации народных праздников, митингов, демонстраций, спортивных соревнований, выступлений агитбригад, киносеансов и других развлекательных мероприятий.
Не забыли разработчики конкурсной программы и об идеологическом предназначении будущего театра. В частности, участники конкурса должны были учитывать то, что Национальный театр массово‑музыкального действа — «одно из сильнейших орудий воздействия на массы, который своей деятельностью должен мобилизовать на перестройку народного хозяйства и всех областей культуры и быта».
Основной задачей, поставленной перед конкурсантами, было: «найти действительно новое и оригинальное решение, в полной мере отображающее идеологическое значение театра в развитии советской культуры».
При этом должны были учитываться современные архитектурные тенденции и особенности проектирования зрительных залов и сцен в иностранных театрах.
Архивный документ свидетельствует, что для постройки театра был выделен земельный участок площадью 2 га 8221 м2 в центре города, между улицами Либкнехта (ныне — Сумская), Чернышевского, Совнаркомовской и Сердюковским переулком (ныне — улица Скрыпника).
Готовые проекты надлежало предоставлять в Строительный комитет, располагавшийся в здании Горсовета на площади Тевелева (ныне — Конституции).
На конкурс было представлено 144 проекта архитекторами из 13 стран, что позволило превратить его в одно из крупнейших событий в истории европейской архитектуры первой половины XX века.
По условиям конкурса, 12 архитекторам, предложившим лучшие проекты, полагались денежные вознаграждения. Награды распределялись следующим образом: победитель получал 10000 рублей, а конкурсанты, занявшие 2–12 места, премировались денежными суммами от 8000 до 1500 рублей. О значимости этих сумм может свидетельствовать тот факт, что зарплата служащего в 1930 году составляла порядка 60–100 рублей.
Проекты театров, занявшие призовые места, планировалось воплотить в жизнь в самых крупных городах страны.
Победу одержал проект известных советских архитекторов-конструктивистов — братьев Весниных, и уже вскоре началась его реализация. Однако из-за внутренних разногласий между конкурирующими представителями конструктивизма в уже утвержденный проект несколько раз вносились изменения, из-за чего строительство поручалось разным коллективам, а после перенесения столицы в Киев и вовсе остановилось.
К сожалению, грандиозный по своему размаху и значению проект так и не суждено было воплотить в жизнь. На заложенном под сценическую коробку фундаменте был построен обычный жилой дом, а на территории сквера, который, по замыслу архитекторов, планировалось разбить близ театра, построено депо первого городского троллейбусного маршрута. Позже здесь был заложен сквер «Победа» с известным фонтаном «Зеркальная струя».
Таким образом, исторические перипетии лишили наш город одного из его архитектурных символов.
Дмитрий Ожиганов, ЦГНТА Украины

Випуск № 108 (1179) від 26.09.2026





