Дело моряков: преступник должен быть наказан – газета «Харьковские известия»

В распоряжении «Страны» оказались материалы экспертизы КНИИСЭ о Керченском деле. В нем есть ряд интересных выводов.

Во-первых, четко говорится, что никакой документально оформленной стратегии по наращиванию военного присутствия в Азовском море в Украине не было. По крайней мере, никаких документов по этому поводу в Генштабе не принимали. Однако командир Морского командования и глава ВМСУ решил корабли направить. Как утверждают в КНИИСЭ, — без объективных на это оснований. И с нарушением массы уставных документов. Например — «без получения директивы, приказа, боевого распоряжения от высшего штаба».

Также решение о переходе через Керченский пролив было принято «без учета мер безопасного использования войск». Был нарушен порядок исполнения документов боевого управления, говорится в экспертизе.

Командование ВМСУ не оценило вероятные ответные действия противника — то есть не предусмотрело, что корабли могут захватить. И, что более интересно, — оно почему-то даже не рассматривало переправку бронированных катеров по суше, если была необходимость усилить военно-морскую группу в Азовском море. Хотя накануне такие же катера «Лубны» и «Кременчуг» именно так в Бердянск и перебрасывались.

Далее эксперты делают еще один вывод — из-за того, что при Порошенко в Азовское море начали массово перебазировать военные суда, была ослаблена обороноспособность Украины в Черноморской акватории, откуда эти корабли перебрасывались.

«Любое иностранное государство, имевшее территориальные претензии к Украине, могло получить преимущества в наступательных действиях против Украины», — говорится в отчете. Понятно, почему на этом делается акцент. После рейда украинских катеров «на Керчь» и захвата их в плен резко накалилась военная ситуация. Украина с Россией оказались на грани военного конфликта. При этом черноморское побережье стало полностью беззащитным — ввиду того, что основные силы были введены в Азов.

То есть Россия, в случае войны, могла бы легко захватить черноморский юг Украины. И эти последствия легко было бы просчитать. К такому выводу пришли эксперты КНИИСЭ.

В документе называется одна причина, по которой военные моряки нарушили все мыслимые инструкции. Это президент Петр Порошенко.

«Указание Верховного главнокомандующего ВСУ, президента Украины на совещании СНБО о необходимости отправить по морю корабли было воспринято военным руководством как приказ и привело к тяжелым последствиям — а именно плену военнослужащих и приведению кораблей в небоеготовное состояние», — говорится в отчете экспертов.

Они утверждают, что это решение нанесло прямой материальный ущерб флоту (из-за захвата кораблей) и моральный ущерб попавшим в плен морякам. И в прямой причинно-следственной связи с этим ущербом является решение командования ВМСУ, навеянное «вказивкой» Порошенко. Речь идет о заседании СНБО 6 сентября 2018 года, на котором, при участии президента, было принято решение об усилении украинской группировки на Азовском море.

Интересно, что сейчас это решение с сайта СНБО удалено. Однако оно сохранено в кеше Google. О том, что именно на этом заседании Порошенко призвал отправить корабли через Керченский пролив, утверждается в справке ГБР об уголовном деле, которое открыто на экс-президента.

«Президентом Украины на заседании СНБО 06.09.2018 года, несмотря на предостережения членов СНБО о возможности задержания, было отмечено, что необходимо отправить морем корабли, экипажи которых будут героями, и мы с этого сделаем «рейвах» (возню, движение). Военным руководством ВС Украины это было расценено как приказ», — говорится в документе, который есть в распоряжении «Страны».

Интересно, что уже 11 сентября в Бердянск по суше перевезли катера «Лубны» и «Кременчуг», а 20 сентября в Керченский пролив через Черное море отправились украинские военные корабли. Правда, их россияне пропустили — суда были техническими и вооружений не несли. А вот бронекатерам, которые отправились «на Керчь» в ноябре, повезло уже меньше.

Отметим, что за полтора месяца до рокового похода собиралось еще одно заседание СНБО по Азовскому морю под руководством Порошенко. Но более половины решений от 12 октября оказались засекреченными.

«Указанную ситуацию (захват кораблей и моряков. — Ред.) Порошенко П. А. использовал для введения в государстве военного положения с целью переноса сроков проведения выборов Президента Украины или их отмены», — говорится в справке ГБР.

Интересен еще один аспект экспертизы КНИИСЭ — это моральный ущерб, нанесенный попавшим в плен морякам. Его оценивают в районе 115 миллионов гривен.

Если уголовное дело против Порошенко доведут до конца и докажут в суде, что командование послало их на верный плен — то взыскивать эти миллионы моряки смогут с Украины.

Об этом говорится в еще одном документе, копией которого располагает «Страна», — докладной записке замминистра юстиции Ивана Лещины на имя своего шефа Дениса Малюськи.

«Наличие такого уголовного производства даст основания 24 военнослужащим ВМС Украины, захваченным РФ 25.11.2018, подать в Европейский суд по правам человека индивидуальные заявления против Украины и взыскания соответствующей компенсации за нарушение их прав», — предостерегает Лещина.

То есть украинские чиновники против дела на Порошенко в том числе и для того, чтобы сэкономить на компенсациях своим же морякам.

Впрочем, вряд ли денежный мотив является главным препятствием для того, чтоб делу против Порошенко давать ход и вручить ему подозрение. Ведь если есть уже и выводы экспертов, и материалы следствия, которые доказывают ответственность экс-президента, то что может останавливать ГБР от подготовки подозрения Порошенко, а Генеральную прокуратуру от ее согласования? Тем более что люди нынешнего генпрокурора Венедиктовой продолжают управлять Госбюро расследований, а она сама является членом команды президента.

Очевидно, что останавливать могут лишь причины неюридического характера — отсутствие политической воли или некие «договорняки» с Порошенко.

«По поручению следователей эксперты полностью подтвердили мои выводы, изложенные в заявлении о преступлении главного государственного и военного преступника, на основании которых это уголовное производство и расследуется. Ключевой вопрос — где уведомление о подозрении Порошенко и почему генеральный прокурор Венедиктова не ходатайствует о мере пресечения фигуранту. Бездействие прокуратуры в этом доказанном и подкрепленном экспертизой эпизоде еще раз показывает сговор власти с преступником.

У них коалиция, совместное разделение власти и гарантии неприкосновенности украденных у государства активов. В этом уголовном деле сроки давности дольше срока президентского правления, и после смены слабой власти эта экспертиза должна будет лечь в основу обвинительного приговора Порошенко», — написал в своем Телеграм-канале заслуженный юрист Украины, политик Андрей Портнов.