Решение о розыске Федирко судья принял 7 августа, пишет Newsroom. Тогда адвокат Геннадия Дронова обратился к суду с требованием провести следственные действия и установить местонахождение врача Елены Федирко, которая осматривала вторую участницу ДТП на Сумской. Ранее женщину, которая уволилась с работы вскоре после трагедии, пытались вызвать для дачи показаний повестками, однако найти ее не удалось. Показания нарколога могли бы пролить свет на то, по какой причине взятых у Зайцевой биообразцов не хватило для проведения повторного анализа на содержание наркотиков в крови.
Согласно рапорту правоохранителей 6 сентября работники полиции пришли по месту проживания Федирко. Дверь им открыла женщина, которая не представилась. Она заявила, что эксперт уехала на неподконтрольную территорию, после чего закрыла дверь. Кроме того, в ходе заседания обвиняемый Геннадий Дронов отказался давать показания на данном этапе рассмотрения дела.
Адвокат обвиняемой по делу об аварии с шестью погибшими в центре Харькова Алены Зайцевой Евгений Мельниченко в свою очередь заявил, что эксперт Татьяна Федирко зачеркнула свой предварительный вывод о наркотическом опьянении его подзащитной.
«В акте отмечено, что поведение Зайцевой заторможенное, реакция на свет слабая, мимика вялая, походка шаткая, на поворотах заносит. Поднятие монеты с пола и пальценосную пробу она не выполнила», — отметил он.
При этом юрист настаивал, что в действительности эксперт не проверяла водителя Lexus на состояние наркотического опьянения. По словам адвоката, акт осмотра появился уже 20 октября, когда предварительный анализ мочи показал наличие опиатов. В своих утверждениях он опирался на видео обследования Зайцевой в кабинете нарколога, предоставленное патрульной полицией.
Отметим, что ранее суд удовлетворил два ходатайства представителя потерпевших Ларисы Матвеевой — о приобщении к делу постановления о проведении экспертизы, а также ответа судмедэкспертов о том, что методы, которыми проводились анализы, достоверны.
Также Евгений Мельниченко сообщил суду, что, по его информации, второй обвиняемый Геннадий Дронов ранее уже попадал в ДТП неподалеку от места трагедии.
Так, 19 апреля он находился за рулем автомобиля «ВАЗ» и спровоцировал столкновение с Mitsubishi. Юрист утверждает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия Дронова, который якобы подрезал второго водителя. В связи с этим адвокат попросил приобщить к делу характеристику обвиняемого.
Геннадий Дронов не отрицал участия в этой аварии, однако отметил, что случившеемся было скорее исключением.
«У меня водительский стаж с 1991 года, и за это время лишь два ДТП. В той ситуации я действительно виноват, но кроме нее нет никаких нарушений, ни парковки, ни проезда под стрелкой. О какой привычке не соблюдать правила дорожного движения может идти речь?» — заявил Геннадий Дронов.
Судья Виктор Попрас отклонил ходатайство защиты Алены Зайцевой о приобщении характеристики водителя Touareg. Кроме того, он поддержал требование о повторном розыске нарколога Татьяны Федирко. Следующее заседание по данному делу состоится 18 сентября в 14.00.
Напомним, ДТП на Сумской произошло 18 октября прошлого года. В результате происшествия погибли шесть человек и еще столько же пострадали. В данный момент оба подозреваемых — Алена Зайцева и Геннадий Дронов — находятся под стражей. Им может грозить до 10 лет лишения свободы.