«Душа над местом неразгаданной загадки…»

Казалось бы, чего проще, договориться о встрече с женой академика Васильева профессором медицины Татьяной Колядой и расспросить, что там и как исследуется-обследуется, предполагается-считается, доказывается-опровергается. Но Татьяна Ивановна в науке не первый день, знает, что просто услышанное и пересказанное мало чего стоит, поэтому, вручая мне раритет, сказала коротко и ясно: «Вот вам исследуемый материал — осваивайте; проанализировав и подставив свои вопросы, найдете ответы. А, отыскав творческое Завещание Николая Владимировича, заодно выполните хоть малую его толику…».

Отыскав в книге Завещание такую мысль: «для человека дела главная память — это не мемориальный металлолом и не цветы возле могильной ограды, а продолжение начатой им работы», постараюсь внести и свою микроскопическую лепту в его выполнение. Может быть, этой лептой станет то, что кто-либо из руководителей космических или аэрокосмических учреждений или отделов города, музеев или кружков, изданий или обществ откликнется на публикацию как призыв. Пока что более 16 лет назад внесли в свои анналы и рассказали о малой планете № 6482 NIKOLAJ VASIL’EV, которую открыл в 1990 г. бельгийский астроном Э. У. Элст, только одна авторская телепрограмма города — «Книга рекордов Харькова» и одна газета — «Журналист»…

Но я, следуя совету научного работника, повторять столетней давности ошибки коллег не стану.

Поэтому…

---

 Как выяснилось, в сентябре 1908 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» напечатала-таки сообщение о падении метеорита со ссылкой на публикации сибирских газет. Заметка привлекла внимание непременного секретаря Российской академии наук академика С. Ф. Ольденбурга, направившего 16 сентября соответствующую телеграмму Енисейскому губернатору А. Н. Гирсу. 27 сентября 1908 года был получен ответ, из которого следовало, что канский исправник С. Г. Бадуров, которому было поручено лично навести точные справки о происшествии, слухи эти не подтвердил. Получив это сообщение, Физико‑математическое отделение Академии наук 8 октября 1908 г. постановило принять его к сведению, и дело на том по существу было закрыто.

Как бы то ни было, но в результате начало научного исследования Тунгусского болида было отодвинуто на 70 лет. Между тем, как выяснилось, этого вполне могло и не произойти. В Иркутской обсерватории в эти дни уже находилось досье о наблюдениях феномена на Ангаре и запись сейсмографов Иркутской обсерватории «Землетрясение № 1536». Директор обсерватории известный геофизик А. В. Вознесенский о всех этих документах знал, но не решился сказать о них вслух, «боясь, — как позднее писал И. С. Астапович, — что его сообщение покажется фантастическим»… Теперь практически у всех знакомых с данной проблемой возникает вопрос: как же все-таки получилось, что грандиозная по своему масштабу природная катастрофа, разыгравшаяся в Сибири, не вызвала немедленной реакции со стороны науки, которая, к слову говоря, была в это время поставлена в России не так уж плохо? Обсуждая этот сакраментальный вопрос, многие авторы на протяжении ряда десятилетий тиражировали одну и ту же расхожую версию, приобретшую, в конце концов, характер литературного штампа.

Добавить что-либо к сказанному трудно. Единственное, что приходит в голову, это старая сентенция о том, что крайности сходятся и что обычная осторожность порою может быть не менее вредоносна, чем полное ее отсутствие. И поэтому при разработке необычных, нетрадиционных версий лидировать должны исследователи, по стилю своего научного мышления далекие от узкопрофессиональной зашоренности и способные к системному широкому охвату явлений. Скорее всего, для этой цели в наибольшей степени подходят ученые, которых раньше называли натуралистами широкого профиля и которых, к сожалению, в век всеобщей инструментализации науки становится все меньше и меньше. Поскольку сочетать в одном и даже в нескольких лицах эти качества нелегко, оптимальным решением вопроса является совмещение указанных подходов в рамках одной научно-организационной структуры при условии наличия в ней широкого научного демократизма. Именно этот подход и был реализован КСЭ (Комплексная самодеятельная экспедиция, основанная в начале 60‑х прошлого века, состоящая из научной и интеллектуальной советской элиты, и руководимая многие годы Н. В. Васильевым), в рамках которой принцип научной веротерпимости был изначально принят как обязательный и основополагающий, что и позволило эффективно сотрудничать в ее рамках представителям самых различных научных направлений… Отсюда следует:

— в какой бы форме ни выпадал на поверхность Земли космический материал, включение его в круговорот вещества и энергии в биосфере неизбежно — особенно, если речь идет о легкоподвижных растворимых элементах, входящих в разряд жизненно необходимых;

— помимо геофизических и геохимических следов, Тунгусская катастрофа породила шлейф долговременных экологических последствий;

— с учетом сказанного, ХХI век не будет идиллически спокойным. Это накладывает огромную ответственность как на ученых, так и на политиков, ибо жить в ХХI столетии по канонам предыдущих веков нельзя. Человечество стоит перед жестким выбором. Или оно кардинально ускорит наращивание своего морального потенциала, сделав его соизмеримым с темпом технического прогресса, или технический прогресс, не будучи согласован с моральными нормами, выйдет из-под контроля и приведет к экологическому коллапсу и к гибели цивилизации. Времени для самоопределения в рамках указанной альтернативы остается предельно мало — вряд ли более 100–150 лет;

— проблема Тунгусского метеорита имеет и важный прикладной футурологический аспект. Феномен Тунгусского метеорита воочию показывает, что дамоклов меч — не химера, не призрак и не фантом, а вполне реальная и масштабная угроза;

— особенности Тунгусского феномена наложили отпечаток и на более чем столетнюю историю его изучения, весьма поучительную и не лишенную драматизма.

А теперь давайте попробуем смоделировать виртуальный диалог с автором книги. Скорее всего, он мог бы получиться таким:

— Рассказывая и объясняя легкомысленному, малоподготовленному, порою легковерному и одновременно недоверчивому читателю об очень серьезных вещах, вы обращались памятью не только к всемирно известным именам, их произведениям, но и к случаям курьезным, стихам и пословицам. Оказывается, проблемы, вами затронутые, беспокоили уже давно и наше все А. Пушкина («Люблю, тебя, моя комета, но не люблю твой длинный хвост»), и поэта революции Э. Багрицкого («Здесь ястреб гнездовья строит, здесь тайная свадьба сов, да стынет в траве астероид, хранимый забором лесов»), не говоря уж о поэтах-ученых, как Д. Демин («Малозаметная ты, пыль кометная»). И все-таки, это ваша книга?..

— Эта книга — не популярный очерк и не развлекательный рассказ.

— Вы в какой-то степени пророчествуете?

— Нет. Но книга эта — предупреждение человека, на протяжении сорока с лишним лет связанного с проблемой Тунгусского метеорита, желавшего бы довести до сведения не только широкой аудитории, но и лиц, облеченных полномочиями и властью. Со вкусом рассуждая о катаклизмах и кризисах, ожидающих человечество в будущем, к месту и не к месту поминая Нострадамуса, мы далеко не всегда осознаем наличие реального дамоклова меча, зависшего над нашей планетой.

— Вы имеете в виду?..

— Таковым является постоянно существующая возможность столкновения Земли с объектами Солнечной системы, которые в астрономии принято называть малыми — кометами и астероидами. О реальности ее свидетельствуют не только данные геологической летописи, в том числе вымирание динозавров на границе мел-палеогена, — но и события недавнего исторического прошлого, примером которых служит метеоритная бомбардировка Сихотэ-Алиня в 1947 году и грандиозная космическая катастрофа лета 1908‑го, вошедшая в историю под названием «падение Тунгусского метеорита».

— Но сегодняшняя техническая мощь человечества…

— Обеспечивает сегодня возможность адекватного ответа на космическую угрозу. Опыт, накопленный в ходе подготовки «звездных войн», может быть употреблен во благо, и мировое сообщество способно ныне если не снять полностью, то, по крайней мере, минимизировать опасность непредвиденных космических ударов. Об этом свидетельствуют, в частности, встречи ведущих ученых и представителей военно-промышленного комплекса ведущих стран мира, пришедших к заключению о необходимости формирования международной программы «Космический щит». К сожалению, практическое воплощение этой идеи постоянно отодвигается по мотивам, противоречащим здравому смыслу. Как выясняется, у человечества всегда находятся средства для финансирования военных, политических и развлекательных мероприятий, но оно оказывается неизмеримо скупым, когда речь заходит о его собственной безопасности и даже выживании. Об этом трудно говорить спокойно: если обычно скупой платит дважды, то в рассматриваемой ситуации, не платя сегодня, завтра можно расплатиться не головой, а планетой… И вопрос о создании системы космической безопасности Земли не созрел, а перезрел.

— В книге вы вспоминаете очень многих людей, продолжительное время вносивших немалый вклад в разгадку тайны Тунгусского метеорита…

— Мы должны постоянно помнить людей, внесших огромный персональный вклад в проблему, — прежде всего первооткрывателя места падения Тунгусского метеорита Л. А. Кулика… Тунгусский метеорит принадлежит всему человечеству, потому что опасность космической бомбардировки — это опасность глобальная, в преодолении которой заинтересованы все земляне, вне зависимости от национальной, партийной или религиозной принадлежности. Следует понять, наконец, что извне нашей планете угрожает прежде всего то, о чем природа — или судьба — грозно предупредила нас в 1908 г. Прислушаемся же к этому предупреждению, — пока нам, землянам, «еще хватает времени и огня»…

Вот такой «диалог»…

И еще — авторская цитата, мысль, рожденная в первой столице: «…читатель, который действительно хочет охватить своим взором современное состояние проблемы Тунгусского метеорита, должен набраться терпения: дорогу осилит идущий. И если эта книга, способствуя осознанию человечеством грозящей ему космической опасности, пробудит у людей государственного уровня понимания необходимости скорейшего осуществления международной программы «Космический щит», — автор будет считать свою задачу выполненной».