Во всем происходящем беглец экс-губернатор усматривает стремление политических оппонентов уничтожить банк и соответственно его как руководителя избирательной кампании Объединенной оппозиции в Харьковской области.
Предположим, только предположим, что в его словах есть доля истины. Но банк ведь не столовая, которую можно закрыть по акту санэпидемстанции или пожарной инспекции. Банк — это финансовое учреждение, в котором деньги либо есть, либо их уже нет. И на прямой, пусть даже слишком незатейливый по журналистским меркам вопрос: «Куда делись деньги клиентов банка?» — вместо ответов по существу, мы слышим вопли любителя фантастики о политических преследованиях и обвинения действующей власти в уничтожении «успешного, стабильно работающего банка». Оставим на совести «любителя неограниченного полета мысли» (по выражеию самого Авакова) его стенания и обратимся к мнению специалиста. В интервью агентству УНИАН директор Компании по управлению активами «Финэкс-Капитал» Игорь Когут прямо назвал заявления Авакова циничными. «На самом деле произошло воровство, в частности, целенаправленное выведение денег из банка, по-другому это назвать нельзя, и давайте лучше поговорим об этом без всякой политики, а в сугубо экономической и профессиональной плоскос-ти», — сказал И. Когут. Он, кстати, входил в группу специалистов, разрабатывавших Программу финансового оздоровления банка «Базис», которая пришла к выводу о невозможности реанимировать банк из-за некомпетентного руководства, приведшего к серьезным проблемам и последующему решению Нацбанка Украины о ликвидации банка «Базис».
«Аваков переводит дискуссию в политическую плоскость, избегая предметной дискуссии со специалистами, — сказал И. Когут, комментируя слова А. Авакова о том, что «даже законченному идиоту, хоть издали наблюдавшему за банковскими балансами, ясно, что у «Базиса» вообще никогда не было таких объемов депозитов».
А по данным Ассоциации украинских банков (которая получает информацию непосредственно от самих банков) размер обязательств банка с 2009 по 2012 превышал 1 млрд. грн. Там же можно увидеть и размеры депозитов юридических и физических лиц, которые суммарно составляли в этот период около 900 млн. грн. Помимо этого «Базис» привлекал значительные средства в качестве субординированного долга. И вдруг все это испарилось. Банк оказался неспособным отвечать по своим обязательствам. Так это Добкин или Кернес довели его до такого состояния? Это благодаря им более 60 % активов, по оценке НБУ, проблемные, а убытки составили более 360 млн. грн.? Это они выводили ликвидные залоги из обеспечения, а взамен брали ничем не обеспеченные векселя и несуществующий в природе газ? Из-за них по вине банка по состоянию на 14.08.2012 г. были не проплачены платежные документы клиентов на сумму более 200 млн. грн., и полностью потерян регулятивный капитал. Все эти цифры и формулировки взяты из официального документа НБУ.
И еще. Аваков кричит о политических репрессиях и уничтожении бизнеса в то время, как в банке до последнего момента обслуживались государственные и коммунальные предприятия, которые и пострадали от действий его управленцев. Так при чем здесь политика? И то, что результаты их деятельности стали предметом изучения правоохранительных органов, совершенно естественно. А истерическая реакция на это собственника банка, отсутствие каких-либо внятных объяснений о причинах доведения банка до банкротства, безосновательные и ничем не подкрепленные обвинения всех и вся — лишь подтверждение того, что у него есть повод переживать из-за работы правоохранителей.
Комментируя, в частности, слова А. Авакова о том, почему мэр Харькова Геннадий Кернес «умалчивает, что «Харьковские тепловые сети» должны «Базису» 600 млн. грн», И. Когут сказал: «Я несколько скован в данном комментарии в связи с тем, что определенная информация представляет собой банковскую тайну, о неразглашении которой я давал подписку при допуске в банк, как руководитель потенциального инвестора. Поэтому предлагаю не верить на слово (тем более словам политиков в период предвыборной кампании), а обратиться к данным Нацбанка и АУБ.
Во-первых, кредиты всех юридических лиц в банке по состоянию на 01.04.12 составляли 550 млн. грн. И если сумма всех кредитов банка равна 550 млн. грн., то как может быть в банке кредит на 600 млн. грн.? — это абсурд.
Во-вторых, регулятивный капитал банка на эту же дату составлял 158,46 млн. грн. По нормативам НБУ, которые обязательны для любого банка, кредит одному заемщику может быть выдан в размере, не превышающем 25 % от капитала. Сумма, озвученная Аваковым, составляет 378 % от капитала. Выдача подобного кредита «Базисом» была невозможна по определению. Неспециалисты, а их большинство среди избирателей, этого могут и не знать, но г-н Аваков, как бывший руководитель банка, это знать обязан. К сожалению, тем людям, которые в свое время поверили банку «Базис» и персонально его собственнику, а многие несли деньги исключительно под имя Арсена Борисовича, сейчас не до смеха».
Почему банком выводились ликвидные залоги из обеспечения, а взамен принимались ничем не обеспеченные векселя многочисленных фирм-пустышек и несуществующий в природе газ? Почему остались без удовлетворения платежные документы клиентов на сумму более 200 млн. грн. и полностью потерян регулятивный капитал? Как «Турбоатому» (задолженность «Базиса» — 135 млн. грн.) и многим другим государственным и коммунальным предприятиям вернуть свои деньги? Все эти и многие другие «почему?» возникают при анализе финансового состояния банка. А вместо профессиональных ответов на эти вопросы, которые бы прояснили, куда исчезли сотни миллионов гривень клиентов банка, мы слышим от банкира-фантаста лишь ничем не подтвержденные обвинения в политических репрессиях.