«Как показал проведенный Счетной палатой анализ, существую-щая схема госсубвенций не позволила полностью избавиться от долгов, стабилизировать работу предприятий и повысить качество предоставляемых коммунальных услуг», — подчерк-нул он.
По словам С. Косинова, согласно нормативным документам, объем субвенции определяется на основании договоров о проведении взаиморасчетов, которые составляются с учетом долгов за потребленный газ. Поэтому предприятия, которые своевременно расплатились за газ, вообще не могут получить субвенцию для погашения разницы в тарифах.
Так, к примеру, из-за отсутствия кредиторской задолженности за потребленный газ перед НАК «Нефтегаз Украины» три местных теплоснабжающих предприятия (Красноградское предприятие тепловых сетей, Лозовское КП «Тепловые сети» и КП «Домовой») не получили 2,5 млн. грн. компенсации. При этом предприятиям по-разному компенсируют разницу в тарифах, а полностью ее получили только четыре предприятия. Остальные 12 получили от 19 % до 97 % требуемого объема субвенции. Также С. Косинов отметил, что в течение года потребители жаловались на качество предоставляемых услуг, требуя возместить оплату в тех случаях, когда услуги не предоставлялись.
Всего за год КП «Харьковские тепловые сети» компенсировало жителям 1,8 млн. грн. за некачественные услуги, а КП «Дирекция развития инфраструктуры территорий» — 1,4 млн. грн. Эти расходы предприятия включили в себестоимость услуги.
По мнению С. Косинова, сейчас необходимо разработать программу, при которой предприятию будет выгоднее тратить деньги на энергосбережение, нежели просто расходовать субвенцию на покрытие своих расходов. Счетная палата предлагает выделять средства на модернизацию отрасли теплоснабжения, в том числе — на программу энергосбережения.
«Сейчас в Харькове намерены разработать новую схему теплоснабжения, проект уже заказан, и выполняет его один из проектных институтов», — сообщил в завершение начальник Счетной палаты.
Справка:
По информации С. Косинова, максимальный уровень теплопотерь в стране составляет 13 % (допустимая норма). В Харькове же в 2009 г. этот показатель составил 16 %, в 2010 г. — 16,64 %, в 2011 г. — 16,55 %. Сами тепловики, подчеркивает С. Косинов, объясняют это тем, что ТЭЦ-5 и ТЭЦ-3 расположены слишком далеко от потребителей, а срок эксплуатации теплотрасс, по которым передается теплоноситель, превышен в два раза.