Заявление об отводе рассматривал судья Юрий Кулиш.
В заседании принимали участие адвокаты стороны защиты, прокуроры, также в суд прибыл и один из потерпевших по делу — Сергей Ряполов.
В самом начале судебного разбирательства сторона защиты заявила о том, что заявление было подано с нарушениями, поэтому просит соблюсти законность процедуры.
Но прокурор Александр Ганилов, зачитывая заявление об отводе судьи, говорит о предвзятости А. Антонова.
Прокурор считает, что Андрей Антонов занял позицию стороны защиты, оставляет без рассмотрения ходатайства и протесты стороны обвинения. Кроме этого, сторона защиты не даёт возможности вести допросы свидетелей. С позицией согласны и адвокаты потерпевших по делу Зелькина и Мосейчук. Такого же мнения и один из потерпевших, Сергей Ряполов.
Поэтому просят судью Юрия Кулиша поддержать заявление об отводе.
В свою очередь адвокат стороны защиты Андрей Цыганков заявил о том, что обстоятельств о предвзятости судьи не указано, заявление об отводе подписали всего лишь два прокурора, а их было намного больше. Это свидетельсвует о том, что другие коллеги, возможно, не поддерживают это заявление об отводе.
Также Андрей Цыганков заявил, что те доводы, которые приводит в заявлении прокурор, ничем не подвержены, нет доказательств. Это личное мнение самого прокурора А. Ганилова, поэтому нет оснований для того, чтобы заново проводить допрос свидетелей. Более того, сторона защиты благодарна стороне обвинения за то, что допросы свидетелей подтверждают безосновательный обвинительный акт.
Второй адвокат защиты, Лилия Изовитова, обратила внимание судьи на то, что сторона обвинения с самого начала заявила 74 свидетеля, на данный момент не допрошена даже треть — свидетели стороны обвинения не являются в суд. Судья Андрей Антонов даже удовлетворил ходатайство прокуратуры о принудительном приводе свидетелей. Но это не помогло: свидетели по-прежнему не являются на заседание.
Позицию защиты поддерживает и адвокат Юлия Козырь. Она считает, что нет обстоятельств для того, чтобы заново начинать допрос свидетелей. Также обратила внимание на состояние здоровья подзащитного Геннадия Кернеса, этому свидетельство — медицинская документация, поэтому просит отклонить заявление об отводе.
Адвокат Геннадия Кернеса Юлия Плетнева тоже заявила, что все доводы прокурора расценивает, как оценочные суждения. Она выразила мнение, что в случае удовлетворения заявления прокуроров, начнётся давление на свидетелей, а сам допрос может затянуться ещё на два года. Таким образом заявление об отводе является не чем иным, как давлением на суд.
Еще один адвокат мэра, Александр Русин, полностью поддерживает своих коллег: доводы, приведенные А. Ганиловым о предвзятости судьи, вызывают очень много вопросов. Также считает, что заявление потерпевшего Сергея Ряполова о том, что якобы судья разрешил Геннадию Кернесу называть его «псевдопотерпевшим», голословные, потому что никаких заявлений судья по этому поводу не делал.
После перерыва судья Юрий Кулиш отклонил заявление об отводе судьи Андрея Антонова.
«В заявлении об отводе судьи Антонова А. В. утверждение прокуроров о наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в предвзятости судьи, основанные на их внутреннем убеждении, являются надуманными и безосновательными, направленными на затягивание судебного процесса в уголовном производстве, а обстоятельства, которые положены в основу заявления об отводе, не доказаны надлежащими доказательствами. Другие обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном производстве, судом не установлены», — говорится в постановлении суда.
Постановление обжалованию не подлежит.