Полтавская битва-7. Судебное заседавние по делу Кернеса в Полтаве. ФОТО. ОБНОВЛЕНО
Как и в прошлый раз, вокруг здания оцепления нет, правоохранителей мало.
Геннадий Кернес и его защитники уже прибыли в суд. Поддержать мэра также приехал нардеп Валерий Писаренко.
На сегодняшнее заседание вызвали двоих свидетелей со стороны гособвинения – первого вице-мэра Харькова Игоря Терехова и экс-начальника горуправления МВД Игоря Болюха.
Также напомним, что на прошлом заседании, 18 января, были допрошены потрепевший Сергей Ряполов и охранник Геннадия Кернеса Сергей Марчук.
11.07 Потерпевших нет. Приехала только их адвокат Татьяна Зелькина. На прошлом заседании она заявляла, что на сегодняшнем суде ее не будет, поэтому просила не вызывать ее подзащитного Александра Кутянина, к которому у адвокатов мэра появились вопросы. Также отсутствует второй защитник потерпевших.
Также напомним, что потерпевший Кутятин пропустил прошлое судебное заседание.
11.18 Активисты, которые пришли на заседание, принесли с собой несколько десятков плакатов.
11.24 Судья Андрей Антонов в зале. Заседание началось. Адвокат Зелькина сообщила, что потерпевшие не приехали по личным обстоятельствам, а ее коллега принимает участие в другом процессе в Киеве. Зелькина пообещала, что ее подзащитные, если потребуется, приедут на следующее заседание и ответят на все вопросы.
11.26 Адвокаты мэра обратили внимание на активистов с развернутыми плакатами. По мнению защитников, таким образом они продемонстрировали неуважение к суду. Судья сделал активистам замечание, попросил сесть и свернуть плакаты.
11.30 Начался допрос Игоря Болюха. Он рассказал, что в ночь на 26 января 2014 года увидел потерпевших в здании горуправления МВД. По словам свидетеля, никаких телесных повреждений у них не было.
11.45 Прокурор Ганилов, спрашивая свидетеля о том, как потерпевшие рассказывали ему о произошедшем, произнёс слово «вляпались». Защиту мэра это возмутило.
data:image/s3,"s3://crabby-images/50353/50353eeb982a6113106d91cf83662b35376185dd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5659/d5659e1a55ab85fe106119905a5fc8663c10cd29" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9df0/b9df0ab793db6f8758fe7f1472cf7913e4dac080" alt=""
15.29 Отвечая на вопросы, свидетель также сообщил, что тем вечером не видел в гостинице «Националь» людей в милицейской форме и в принципе никогда не встречал там Игоря Болюха.
15.47 Сторона гособвинения просит суд приобщить к обвинительному акту материалы уголовного производства. По мнению защиты мэра, у прокуроров такая возможность была, но они ей не воспользовались, а на данном этапе это нецелесообразно, поскольку уже определен порядок слушания.
По словам адвокатов, ранее они были лишены возможности задавать вопросы, которые касались материалов дела.
«Если ходатайство будет удовлетворено, то будет нарушено равенство сторон», – считает защитник Юлия Плетнева.
«Это ходатайство направлено на то, чтобы помешать суду изучать обстоятельства», – заявил адвокат Цыганков.
«Сторона защиты просила приобщить материалы еще на стадии, когда зачитывали обвинительный акт. Сейчас это изменит порядок, а, насколько я помню, принятое судом решение обжалованию не подлежит», – сказал мэр Харькова.
Прокурор Ганилов обосновал ходатайство необходимостью убедиться, дают ли свидетели правдивые показания.
«Прокурор в своем выступлении поставил под сомнение показания свидетелей. Мы же изначально говорили о том, чтобы вернуть обвинительный акт, как ненадлежащий. Сейчас прокурор понимает, что заседание открытое и решил наградить всех материалами, чтобы можно было менять порядок слушания», – добавил Геннадий Кернес.
Напомним, что согласно утвержденному судом порядку, к рассмотрению документов должны перейти после завершения допросов свидетелей.
16.20 Судья Андрей Антонов принял решение удовлетворить ходатайство частично – суд примет все документы и даст им оценку, но порядок слушания менять не будут и к их исследованию приступят после допроса свидетелей.
16.26 Прокурор Ганилов просит организовать одновременный допрос потерпевших Сергея Ряполова и Александра Кутянина, а также свидетелей Игоря Болюха и Игоря Терехова. Защита мэра считает, что вначале нужно задать вопросы всем свидетелям (только со стороны обвинения их более 70 – Ред.), а уже потом при необходимости назначать одновременные допросы, чтобы «устранить расхождения в показаниях».
16.31 Кернес в свою очередь заявил, что потерпевшие должны прийти на следующее заседание, так как к ним появились новые вопросы.
Мэр добавил, что прокуратура намеренно затягивает процесс, а одновременный допрос указанных участников процесса проводился на этапе досудебного расследования.
16.42 Судья принял решение продолжить допросы свидетелей по списку, а уже потом вернуться к этому вопросу.
16.48 «Потерпевшие на заседание не явились, именно поэтому прокуратура и просит вызвать на следующее заседание сегодняшних свидетелей. Но я хочу напомнить, что Игорь Терехов является первым заместителем мэра и его должность не позволяет потакать прихотям потерпевших, которые могут и на следующий суд не приехать», – сказал адвокат Александр Гунченко.
16.54 В заседании объявлен перерыв на неделю – до 1 февраля. Начало – в 11.00. На суд в качестве свидетелей вызовут следователя Александра Колесника и охранников мэра Александра и Сергея Власенко. Также на заседание вызовут потерпевшего Сергея Ряполова.
Справка.
Следователи Генпрокуратуры 2 марта 2015 года объявили о завершении досудебного расследования о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 (истязание), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 (угроза убийством) УК Украины. 26 марта Генпрокуратура передала в суд обвинительный акт в уголовном производстве в отношении Геннадия Кернеса и двух его охранников.
Сам Геннадий Кернес неоднократно заявлял, что не совершал инкриминируемых ему преступлений и называет это дело «политически мотивированным» со стороны его давнего оппонента, а ныне министра внутренних дел Арсена Авакова. Кернес также сказал, что у следствия нет фото-, видео- или аудиоматериалов, а среди доказательств у стороны обвинения – только слова потерпевших.