Около 11.30 участники процесса приступили к работе. Среди присутствующих в зале — Харьковский городской голова Геннадий Кернес, охранники и адвокаты мэра, один из потерпевших, Сергей Ряполов (второй, Александр Кутянин, на суд не явился), представители ОБСЕ.
Как и в предыдущий раз, заседание ознаменовалось подачей ряда ходатайств со стороны защиты, в которых речь шла о признании доказательств 8‑го тома (его рассмотрение было завершено на прошлом заседании) как недопустимых, поскольку был допущен ряд процессуальных нарушений. Заявленные ходатайства судья принял и приобщил к материалам дела.
Наконец настала очередь 9‑го тома. Но и в ходе его рассмотрения для стороны защиты обнаружились еще более неожиданные моменты. Как пример — акт ревизии относительно финансовой деятельности Харьковского горсовета за 2011—2012 гг. Датирован документ 2013 годом (то есть почти за год до событий, в которых обвиняют мэра Харькова). Любопытно, каким боком данный акт может выступать в качестве доказательства? Когда же адвокаты попросили представителей гособвинения дать на сей счет соответствующие комментарии, в ответ не прозвучало ни одного утвердительного аргумента. Судья, который обратился к прокурору Ганилову с вопросом: «какое отношение имеет этот акт к предполагаемому преступлению?», также не услышал какого-либо обоснованного ответа. В результате было вынесено решение признать вышеупомянутый акт ревизии как ненадлежащее доказательство. Также заметим, что почти половину 9‑го тома материалов уголовного дела составляет информация о самом Геннадии Кернесе (эдакое мини-досье о деятельности, образовании, дипломах, вузах, местах работы в разные периоды времени, количестве отпусков, государственных и церковных наградах). В ходе зачитывания прокурором характеристики мэра защита попросила суд обратить внимание на наличие писем о том, что Г. Кернес якобы уклоняется от налогов. Наличие таких ведомостей и заявлений является «охотой на ведьм», отметили адвокаты, попросив изучить страницы 273—286 дела, на которых изложены заявления жителей города Киева, а также полностью зачитать «разоблачительное» письмо-заявление координатора харьковского евромайдана и корреспондента «Де-факто» Чижова.
«Прокурор Ганилов ограничивает право на рассмотрение своих доказательств. А это говорит о нарушении права на защиту и права на справедливый суд. Складывается впечатление, что органами обвинения собиралось хоть что-нибудь, лишь бы предъявить обвинение Кернесу», — подчеркнула адвокат Лидия Изовитова. Позже все замечания защита изложит в ходатайстве и подаст суду в письменной форме.
Не отличился «чистотой» и 10‑й том. К примеру, как заметили адвокаты Г. Кернеса, во всех ходатайствах фигурирует автомобиль Антона Геращенко. До сих пор никаких запросов о том, что это за машина, кто ею управлял и вообще существует ли она, проведено не было (хотя в обвинительном акте они указаны). В итоге, не найдя достойных возражений на абсолютно справедливые замечания стороны защиты, суд принял решение объявить перерыв до 19 марта 2018 года.