Полтавская сага: доколе?

Среди присутствующих в зале — подозреваемые по делу охранники мэра (Виталий Блинник и Евгений Смицкий), адвокаты Геннадия Кернеса (за исключением Александра Гунченко, Юлии Козырь и Юлии Плетневой), один из потерпевших Сергей Ряполов (второй Александр Кутянин не явился), сторона гособвинения, прокурор Александр Ганилов. Как только суд приступил к работе и прокурор начал зачитывать содержимое третьего тома, «всплыли» очередные нестыковки. В частности, сторона защиты мэра обратила внимание судьи Андрея Антонова на то, что в материалах дела присутствуют повторения — информация, которую уже рассматривали в первом томе. Кроме того, при зачитывании прокурором А. Ганиловым протоколов следственных экспериментов маршрутов движения 25.01.2014 года, выяснилось, что данный следственный эксперимент не соответствует действительности, поскольку проводился в другое время суток и в других погодных условиях. Эксперимент проводили в будни, а 25 января была суббота, и трафик в городе был абсолютно другим. Опять же, 25 января было — 20, а во время эксперимента, 16 апреля, +20. Весьма сомнительными оказались и предоставленные суду схемы (неизвестного происхождения и непонятно, где взятые). Также защита заявила ходатайство о признании недопустимым в качестве доказательства видео с неизвестных сайтов, которое просто было скачано и записано на диск в несоответствии с законной процедурой получения таких доказательств. К провайдерам никто не обращался. Сторона защиты обратилась с просьбой признать недопустимым опознание Смицкого. На видео пострадавший Ряполов просто указал пальцем на человека, сказав, что на него напали. При этом предварительно не указав каких-либо примет, по которым можно было бы его узнать. То есть для способа опознания сторона обвинения предлагает лишь сайт с видео, без протокола примет, что является незаконным.

Вобщем, прокол за проколом.

Заявление защиты прокомментировал Геннадий Кернес. «Хочу обратить внимание суда на время, в которое происходили события с участием Ряполова, это поздний вечер, — сказал городской голова. — И внимание, которое уделялось ему, считай, ночью, со стороны помощника министра и сотрудников МВД. С учетом сказанного моей защитой суд может понять, как фальсифицировалось это дело, среди ночи, быстро, с нарушением законов и процедур».

Получается, что суд есть, а дела нет.

Видимо, понимая, что обвинению нечем крыть, прокурор Ганилов обратился с просьбой перенести заседание, посколько ему, видите ли, необходимо уйти. Ну да, ему надо. А то, что человек, прикованный к инвалидной коляске, каждый раз преодолевает 300 км в Полтаву и обратно, и все бестолку, прокурора не волнует. Судя по качеству доказательств обвинения, все более утверждаешься во мнении, что задача обвинителя не докопаться до истины, а измотать харьковского мэра. Куда же смотрят представители ОБСЕ, которые уже не раз принимали участие в судебных заседаниях?

В итоге принято решение назначить следующее заседание суда на 11 декабря.