Полтавская сага: Не помню, не видел, не знаю…

К назначенному на 11.00 заседанию в зале находились Харьковский городской голова Геннадий Кернес, охранники мэра Евгений Смицкий и Виталий Блинник (проходят по делу как подозреваемые), один из потерпевших Сергей Ряполов со своим адвокатом Татьяной Зелькиной, представители ОБСЕ.

Как выяснилось, в принудительном порядке для дачи показаний были доставлены только четверо свидетелей. Место жительства остальных установить не удалось. Поэтому, как подчеркнул прокурор Ганилов, доставить их в Полтаву не получилось (большинство находится не в Харькове, часть за границей).

Первым к даче показаний пригласили Руслана Здору, который в 2014 году работал инспектором милиции по оформлению ДТП. На вопрос прокурора Ганилова «допрашивался ли он Генпрокуратурой?», Руслан Здора пояснил: «Да, приезжали, но это был не допрос, я только давал показания. Мы оформляли по пять ДТП в день, этого происшествия я не помню. Если бы ДТП было резонансным, возможно, я бы его запомнил».

Следующим допрашивали Игоря Овчарова (в январе 2014 года работал в городском ГАИ и занимался непосредственно оформлением ДТП). Схема — та же (помнит ли свидетель какое-то ДТП на Новгородской? Допрашивался ли Генпрокуратурой по какому-то ДТП?). Но и его показания для стороны обвинения оказались «пустыми». «И по первому, и по второму вопросу я не помню, о каком конкретно ДТП идет речь», — сказал свидетель. Попытка прокурора предложить свидетелю в зале суда протокол допроса с его подписью, тем самым «освежить» память, также не увенчалась успехом. «Прошло действительно очень много времени с момента событий, свидетель может не помнить о ДТП, по которому его допрашивают. Но я все же предлагаю зачитать протокол допроса, чтобы установить все детали по ДТП, поскольку имеются некоторые отличия», — заявил прокурор. Однако судья Антонов отклонил ходатайство, заявив: «Я ознакомился с показаниями, все совпадает». «Мы давно уже фиксируем систематическое давление на свидетелей стороной обвинения. Сейчас нас прокурор толкает на провокацию. Нельзя просто взять и зачитать протокол, это противоречит законодательству», — заявили адвокаты Геннадия Кернеса.

Показания двух последних свидетелей, которые на момент событий являлись сотрудниками «Макдональдса», также оказались малоинформативными и ничем не отличались от предыдущих. Поняв, что очередная попытка найти какие-нибудь вразумительные доказательства вины, вновь с треском провалилась, прокурор стал настаивать на изменении порядка. «Установить местонахождение оставшихся свидетелей очень сложно, я не знаю, сколько нам понадобится времени на это. Но я настаиваю на их допросе. Поэтому предлагаю изменить порядок и перейти к допросу свидетелей стороны защиты», — заявил он.

«Мы защищаемся от чего-то призрачного, потому как до сих пор не предоставлены доказательства. Мы не верим словам прокурора. У них было четыре года, чтобы доставить свидетелей. Кроме того, было решение о принудительном приводе. Поэтому мы готовы предоставить своих свидетелей только в том случае, если суд примет решение о прекращении изучения доказательной базы стороны обвинения», — заявила сторона защиты. Адвокаты Геннадия Кернеса также выступили с предложением объявить в суде перерыв на один месяц, тем самым дав прокуратуре время разыскать своих свидетелей.

В итоге суд отклонил ходатайство прокурора, дав стороне обвинения две недели на обеспечение явки в суд оставшихся свидетелей. Следующее заседание состоится 7 мая 2018 года.