Полтавская сага: показания потерпевших признаны целенаправленной манипуляцией

Право выступить первым предоставили адвокату мэра Александ­ру Русину, который зачитал ещё одно заключение судебно-медицинской экспертизы (13 сентября 2016 года Русин обратился в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины для изучения публичных выступлений потерпевших Кутянина и Ряполова). Так, адвокат предоставил две флешки с информацией и попросил ответить на вопросы: есть ли в выступлениях потерпевших признаки самостоятельности или несамостоятельности изложения речи, есть ли признаки режиссуры?

В частности, он отметил, что согласно психологическо-лингвистическому анализу, который провели эксперты, в выступлениях потерпевших Ряполова и Кутянина присутствуют выраженные признаки литературной обработки, из чего можно предположить, что тексты готовились заранее. После прочтения документа он обратился с просьбой опросить присутствующего в зале заведующего отделом психологических исследований Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Юрия Ирхина, который проводил данное исследование. Тот сообщил, что имеет огромный стаж работы и подтвердил заключение, которое проводил. «Исследованы отдельно несколько видео — два с разных ракурсов из зала суда, а также два интервью, которые потом сравнивались. Также была изучена стенограмма. На основании вышеизложенного могу заключить: потерпевшие говорили одинаково, но их мысли были не спонтанными. Текст, который они произносили, был заранее подготовлен. В тексте есть маркеры, которые указывают на подготовку, есть признаки технологичности. В экспертизе перечислены манипулятивные технологии. Своё исследование считаю полным и объективным», — заявил эксперт.

На заявление Александра Ганилова относительно того, что ему недостаточно времени для ознакомления, мэр Харькова Геннадий Кернес заявил следующее: «Прокурор Ганилов, отождествляя себя с Генеральной прокуратурой, забывает о том, что следователь Русин выполнил все согласно законодательству. Материалы были вовремя сданы в Генеральную прокуратуру. Есть документы, открыты по закону. Я прошу суд их рассмотреть и двигаться дальше».

Далее было заслушано новое заключение эксперта (его зачитал адвокат Русин), в котором шла речь о различиях в показаниях потерпевших Ряполова и Кутянина (а именно: сколько было людей, кто именно бил и куда наносил удары). Адвокат Александр Гунченко просит приобщить данную экспертизу к материалам дела и просит рассмотреть их в качестве доказательств.

На момент, когда верстался выпуск «Харьковских известий», судебное заседание еще не закончилось.