Полтавская сага: сторона обвинения саботирует дебаты

Так, около 11 часов в зале уже находились охранники мэра Харькова Евгений Смицкий и Виталий Блинник (проходят по делу как подозреваемые), адвокаты городского головы, представители ОБСЕ. Сам Геннадий Кернес по состоянию здоровья на заседание приехать не смог.

К моменту начала работы вдруг неожиданно выяснилось, что ни представителей Генпрокуратуры, ни потерпевших со своими адвокатами в зале не наблюдается. То есть проводить дебаты по сути не с кем. Как доложил секретарь, заявление о неявке поступило от прокурора (он написал ходатайство не проводить заседание ранее, чем 17 июля). Однако судья Антонов не увидел в ходатайстве уважительной причины. «По моему мнению, этот судебный процесс пытаются направить в политическое русло. Будем это пресекать», — заявил Антонов и обратился к секретарю направить в Генпрокуратуру письмо о назначении заседания суда на 3, 4, 5, 6 июля. В результате заседание назначено на 3 июля.

Возмущенная подобным наплевательским поведением сторона защиты заявила, что это не что иное, как затягивание и саботирование судебного процесса. «Мы готовились к сегодняшнему заседанию и даже направили в Киевский районный суд Полтавы свой план дебатов в письменной форме. Однако сторона обвинения оказалась не готова и проигнорировала процесс», — отметила защита. «На предыдущем заседании прокурор Александр Ганилов заявил об отводе судьи. И сегодняшней неявкой на процесс сторона обвинения показала свою позицию, что она не доверяет этому составу суда. Однако прокурор подал ходатайство, в котором просит перенести это судебное заседание на 17 июля. Тем самым он показывает, что он доверяет суду. Соответственно, все, что он говорил на прошлом судебном заседании, является ничем иным, как фарсом и умышленным затягиванием судебного процесса. В своем заявлении о переносе судебного заседания прокурор заявляет просто о своей невозможности принять участие, а также отмечает, что он не может обеспечить участие других прокуроров. Но ведь общее количество прокуроров, которые должны участвовать в этом производстве, 19 человек. И он (прокурор. — Прим. ред.) отмечает, что эти 19 человек, 18 без него, не могут принять участие в связи с занятостью в других процессах. Причем к ходатайству не приложено никаких доказательств, что эти прокуроры действительно заняты в других процессах. Поэтому данное заявление абсолютно голословно!» — отметил Александр Русин. При этом он обратил внимание, что от двоих потерпевших ни одного заявления не было. «Я позволю себе подумать, что они знали о том, что прокуроры не появятся на судебном заседании, и они решили не явиться также, — сказал Русин. — Что касается защиты пострадавших, Татьяна Зелькина написала, что она не может явиться на заседание по уважительным причинам. Каковы эти уважительные причины, она не уточнила вообще. Ходатайство подано сегодня по электронной почте. Ее коллега, адвокат Музычук, оказалось, с сегодняшнего дня в отпуске. Хотя еще на прошлом судебном заседании он просил перерыв для того, чтобы подготовиться должным образом к делу. А оказалось, что с сегодняшнего дня он в отпуске ровно на семь дней. Очень странный отпуск, непонятно, кто его отправил и как. Все эти обстоятельства свидетельствуют, что сторона обвинения с участием как прокуроров, так потерпевших и их защитников, организованно решила сорвать сегодняшнее заседание!»

Адвокат Андрей Цыганков, в свою очередь, отметил, что, согласно законодательству, неявка прокуроров на заседание грозит для них дисциплинарным производством. «По решению судьи, секретарь отправит запрос в Генпрокуратуру с целью получить подтверждение информации об участии прокуроров (задействованных в производстве по делу Г. Кернеса) в иных судебных процессах, на что ссылались прокуроры в заявлении о переносе сегодняшнего заседания на 17 июля. А также судья направит письмо о назначении судебных заседаний по делу Г. Кернеса на 3, 4, 5, 6 июля. Если такая стратегия стороны обвинения согласована, — подчеркнул адвокат Геннадия Кернеса Андрей Цыганков, — то, наверное, они не рискуют ничем, кроме определенного порицания. Единственное, что нас как сторону защиты волнует, это посты в ФБ стороны потерпевших (адвоката потерпевших Татьяны Зелькиной) о том, что им известно, что якобы судья Антонов должен быть переаттестован. И я так понимаю, затягивание заседаний и фактически отказ стороны обвинения явиться на него, наверное, связаны с тем, что в рамках этой процедуры сторона обвинения постарается оказать давление на судью с целью склонить Антонова к своей какой-то позиции».

«Когда назначали судебные заседания, судья открыто сказал, что не допустит давления. Ни со стороны защиты, ни со стороны обвинения. А такая согласованная неявка в суд представителей обвинения и представителей потерпевших, по нашему мнению, — это демонстрация такой непроцессуальной забастовки. С какой-то целью», — подчеркнул Цыганков. «В данном случае за три года слушанья дела и за год досудебного следствия подобных демаршей сторона обвинения себе не позволяла. Видимо, они (сторона обвинения. — Прим. ред.) не готовы к дебатам, либо они пытаются каким-то иным, непроцессуальным образом повлиять на суд», — считает сторона защиты Геннадия Кернеса.