Полтавская сага: тянем-потянем, вытянуть не можем

К назначенному на 11.00 заседанию в зале присутствовали Харьковский городской голова Геннадий Кернес, охранники мэра Евгений Смицкий и Виталий Блинник, адвокаты, один из потерпевших Сергей Ряполов (второй Александр Кутянин на суд не явился), представители ОБСЕ.

Сценарий работы — прежний (неинтересный, скучный, предсказуемый). Как и в предыдущий раз, как только прокурор Александр Ганилов начал оглашать содержание материалов 8-го тома, сторона защиты обратила внимание на недопустимость использования некоторых документов в качестве доказательной базы. Особенно утомительно для присутствующих было слушать в течение получаса распечатку звонков мэра Геннадия Кернеса в день «покушения» на Кутянина и Ряполова, с указанием времени и продолжительности разговоров, как входящих, так и исходящих. На просьбу адвокатов Геннадия Кернеса не называть длительность разговоров в целях экономии времени суд ответил отказом.

Адвокат Лилия Изовитова обратила внимание судьи на то, что информацию следователь получил с нарушением законодательства, о чем свидетельствуют даты в протоколах осмотра. В связи с этим данные документы считаются недопустимыми доказательствами. Также Лидия Изовитова отметила, что некоторые контакты и адреса соединения оператора, которые предоставила сторона обвинения, вообще не существуют, что свидетельствует о фальсификации доказательств. Она обратилась к суду с просьбой изучить страницы 37—41 распечатки звонков, отметив, что там не значится фамилия Смицкого, а также адреса: Пушкинская, 37 и Ленина, 21. Однако ходатайство стороны защиты было отклонено. Прокурор Александр Ганилов заявил, что информацию о звонках предоставили в компании оператора мобильной сети, поэтому сфальсифицированной она быть не может. Сторона защиты также сделала заявление относительно того, что извлекался один диск с информацией, а исследовался другой, потому что в документах (протоколе осмотра) есть расхождения. Адвокат Андрей Цыганков обратил внимание суда на то, что прокурор Ганилов сам подтвердил, что изучались разные диски. «Часть материалов 8‑го тома прокуратура умышленно создала как доказательства за границами уголовного производства, что прямо противоречит законодательству. На протяжении всего сегодняшнего рассмотрения протокола осмотра мы оспариваем фальсификацию данных, которые сторона обвинения пытается привлечь», — сообщил адвокат. Кроме того, было заявлено, что в томах 7 и 8 есть документы (протоколы осмотра), которые нарушают права человека, и они не могут быть доказательствами по делу.

В итоге суд вынес принял решение объявить перерыв до 12 марта 2018 года.