Полтавский суд: диагноз — амнезия

На часах — без четверти одиннадцать. Обычный антураж разбавило присутствие нескольких десятков представителей «Азова» и местных активистов, которые организовали перед зданием суда митинг.

Около 11.20 судебное заседание объявили открытым. Первым из присутствующих свидетелей к допросу был приглашен советник министра МВД Иван Варченко (именно он выставил в Фейсбуке пост о совершении нападения на участников Евромайдана). Однако ответы Ивана Варченко были малоинформативны и сбивчивы. Вечером 25 января 2014 года, рассказал Варченко, ему звонил Антон Геращенко, который рассказал о нападении. Правда, ни точное время, ни на какой именно номер телефона поступал звонок, Варченко не помнит.

«Я сообщил в СМИ, чтобы предупредить правонарушение. В течение двух недель мне звонили журналисты, которых я информировал», — рассказал свидетель. О чем? О ком? Ни с кем из потерпевших Ряполовым и Кутяниным И. Варченко не был знаком. Относительно каких-либо телесных повреждений у потерпевших узнал из СМИ. Так о чем две недели информировал СМИ? И какой следователь возвел его в ранг свидетеля?

Следующей показания давала мать Сергея Ряполова. По ее словам, 26 января Сергей по телефону сообщил ей о нападении. «Он сказал: «На меня напал Кернес». Через какое-то время заехал за продуктами и мы вместе поехали к нему на квартиру — в тот день Сергей с женой праздновали новоселье», — рассказала она. Женщина также сообщила, что травмы сына она увидела после того, как он принял душ. На просьбу Геннадия Кернеса, показать в каких именно местах присутствовали травмы, женщина дала весьма размытый ответ: «от низа до верха». Странным выглядело и то, что мать не предложила сыну сходить к врачу. Кстати, о Кутянине (втором потерпевшем) свидетельница также ничего не слышала. «Я только потом по телефону узнала, что это друг моего сына», — сказала она.

На вопросы адвоката Геннадия Кернеса Изовитовой относительно того, «что было накануне, до того, как ей позвонил сын? Где был ее сын? Во что был одет?» сослалась, что не помнит за давностью времени. Не ответила свидетельница и на вопрос, где сейчас работает ее сын. Сказала только, что в Киеве. И это качество досудебного расследования? Избитый сын «с низу до верху» в травмах едет не в больницу, а празднует новоселье! Ну, хотя бы подсказали свидетельнице, где играть — где не играть.

Следующий свидетель — друг потерпевшего Ряполова Руслан Полищук. «О том, что произошло с Сергеем, я узнал из странички соцсетей «МайданСОС». Начал звонить, но Сергей трубку не брал. Пошёл на поиски. Они оказались напрасными. Уже утром Ряполов мне сам позвонил и рассказал, что с ним произошло», — рассказал Руслан Полищук. Он также уточнил, что искал своего друга ночью в управлении милиции и возле гостиницы «Националь» (с чего бы это? — Ред.), но безуспешно. Также Полищук рассказал, что когда позже он приехал домой к Ряполову, то увидел его в плохом самочувствии лежащим на кровати (это после того, как Ряполов отметил новоселье. — Ред.). Геннадий Кернес поинтересовался, почему он не зафиксировал телесные повреждения, к примеру, на телефон. Ответ был таким: «Не счел уместным это фотографировать».

Адвокат Геннадия Кернеса Юлия Плетнева обратила внимание суда на несовпадения в показаниях свидетеля. «Сначала вы говорите, что видели синяки на ногах своего друга, затем, что не видели. Скажите, где именно вы говорите правду?» — обратилась она к свидетелю. При этом прокуратура сочла нужным снять этот вопрос, аргументируя тем, что на предварительном допросе свидетель в своих показаниях сообщил, что видел синяки, и этого достаточно. Ну, профессионалы!

Опять — двадцать пять! Прошлое заседание прошло под девизом «Не помню, не видел, не знаю, а в прошлые показания рыбу заворачивали», и в этот раз — амнезия. Если дело в суде и дальше будет продвигаться по такому сценарию, то через какое-то время окажется, что и судья будет спрашивать — а кто такие Ряполов и Кутянин и в чем, собственно, суть дела. Никто ничего не помнит, никто ничего не знает, обвинитель, кажется, уже и сам не рад, что приходится выполнять столь «скользкое» задание — доказывать то, что доказать, за отсутсвием события преступления, невозможно. Но «сага» должна продолжаться. Потому что цель у нее такая — держать в напряжении не только человека, прикованного к инвалидной коляске, но и весь Харьков: а ну как не выдержит мэр и подаст-таки (как того добиваются те, кто на этом деле сделал ставку) в отставку. «Не дождетесь», — уже неоднократно повторял Геннадий Кернес.

В общем, вчерашнее судебное заседание опять не дало каких-либо результатов. В итоге суд принял решение объявить перерыв до 14 ноября.