Полтавский суд: когда будет конец?

Очередное заседание Полтавского суда по делу харьковского мэра стало еще одним свидетельством либо полной профессиональной непригодности обвинителей, либо же умышленного издевательства над человеком, прикованным к инвалидной коляске. Посудите сами: вся фабула заседания заключалась в заслушивании свидетелей ОБВИНЕНИЯ. То есть вызванные на заседание суда свидетели должны были по логике состязательности сторон (обвинения и защиты) убедить суд в неправомерных действиях обвиняемых (мэра и его охранников) по отношению к потерпевшим. И что же получилось в итоге?

В ходе судебного заседания был запланирован допрос семи свидетелей, которых вызвала сторона обвинения. Все свидетели, прибывшие в суд по заявке прокуратуры, сотрудники Макдоналдса, около которого, по словам потерпевших, и происходили действия, находящиеся в рассмотрении процесса.

Первый свидетель, Иван Перевал, сказал, что по данному делу ничего не знает. В зале суда ему никто не знаком, кроме мэра. «Я ничего не знаю, это было давно, никого не знаю здесь, знаю только Кернеса. Потому, что он публичная личность». Свидетель не смог точно вспомнить, работал ли он в день, когда происходили рассматриваемые события, не узнал он также охранников Блинкина и Смитского, которые проходят по делу.

Второй свидетель заявил, что по данному делу ничего не знает и плохо помнит тот день.

Показания третьего свидетеля не внесли разнообразия: «Я ничего не знаю, по сути дела ничего сообщить не могу, про уголовное дело узнал на первом допросе в Генеральной прокуратуре, больше ничего показать не могу».

Четвертый свидетель сообщил, что ничего не видел.

Происходящее прокомментировал Геннадий Кернес: «Я не слышал ни одного вопроса по сути дела, одни «если бы да кабы». И это свидетели обвинения, которые должны подтверждать обвинение, но они ничего не видели, не знают, и прокурор, похоже, нервничает. Прошу суд рассматривать вопросы по делу, а не фантазии прокуратуры. Если прокурору не нравятся ответы, он ставит под сомнение присягу, которую свидетель дал суду. Люди отвечают, что было, и это возможность установить истину по делу».

Итак: не знаю, не видел, не слышал, не помню… А как же допросы в ходе досудебного расследования? Там помнили, а тут забыли? Одного свидетеля так вообще никто не допрашивал. Тогда зачем весь этот цирк?

Судя по ходу уже не первого такого заседания, все просто. Вот как сам Геннадий Кернес прокомментировал ситуацию: «В начале заседания моя защита сообщила об операциях, которые я перенес в последнее время, и о том, как трудно я переношу дорогу. Я приехал за 150 км, участвую в суде, но прошу уважаемый суд возвращать прокурора Ганилова в рамки этого дела и не тратить время на домыслы». Вот-вот, домыслы, предпринимаемые только для того, чтобы лишний раз поиздеваться над человеком. И это издевательство некому прекратить. Оно продолжится 24 октября. Слава Богу, что через месяц, а не как было до этого — то раз в неделю, то раз в две недели.