Полтавский суд: на грани фарса

Сказать, что очередное судебное разбирательство по так называемому «делу Кернеса» в полтавском суде представляло собой не что иное, как издевательство, значит ничего не сказать. Везти по заснеженной трассе 150 км из Харькова в Полтаву (а это вдвое дольше обычного) человека, нуждающегося в периодичной медицинской помощи, чтобы выслушивать, по сути, «детский лепет» так называемого потерпевшего, — это пренебрежение всеми возможными правами человека по европейским стандартам, к которым так самозабвенно стремится «новая» Украина. Как тут не вспомнить великого Гегеля: «История повторяется дважды: один раз — как трагедия, другой — как фарс». А ведь и правда: чем не трагедия — «незаконное лишение свободы или похищение человека», ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 (истязание), ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 (угроза убийством)… Но когда вникаешь в ход судебного разбирательства в той части, когда проводится допрос потерпевших, которых «похищали, истязали, угрожали убийством», поневоле убеждаешься, что все это не более чем фарс, банальная попытка поиздеваться не только над обвиняемыми, но и над самим судом и как можно надольше затянуть процесс. Потому что никаких существенных доказательств указанных выше «страшных» преступлений, кроме как показаний потерпевших, у обвинителей, судя по всему, нет.

Посудите сами. Идет допрос потерпевшего Сергея Ряполова.

Адвокаты спрашивают, пытался ли он устроиться на работу, почему не мобилизовался и болел ли нос после того как его, якобы, ударили. Ответа нет.

Почему он не пошел в больницу, если ему сломали нос? Ответ: «Был подавлен». А почему он решил, что у него сломан нос? Ответ: «Я пришел к женщине-эксперту, она сказала — сломан нос. Она не врач». Защитник мэра Юлия Плетнева: «Почему ваши показания постоянно меняются? На каждом последующем допросе количество людей увеличилось в геометрической прогрессии? Вас кто-то просил об этом?». Ответа нет. Адвокаты подают ходатайство о приобщении к материалам всех копий протоколов с допросами. Но тут в действо вступает прокурор Ганилов с протестом против данного вопроса, так как протоколы в суде еще не изучены.

Адвокаты обвиняемых требуют зафиксировать противодействие прокуратуры, потому что разлетается обвинительный акт: «При такой позиции дело растянется на пять лет, если будем возвращаться по каждому протоколу. Вы мешаете убедиться, что обвинительный акт фальсифицирован».

Дальше еще комичнее. Ряполов утверждает, что в конференц-зале гостиницы его, якобы, ударил Геннадий Кернес, у него пошла кровь, и он остановил ее при помощи салфетки, которую ему, якобы, дал охранник мэра. Примечательно, что на этапе досудебного расследования Ряполов попросил приобщить салфетку в качестве вещдока к материалам дела 20 марта — спустя ТРИ месяца после того, как по его словам, на него было совершено нападение.

Вопрос: «Имеет ли салфетка принадлежность к гостинице «Националь»?

Сергей Ряполов: «Да».

Вопрос: «На ней есть какие-то опознавательные знаки»?

Сергей Ряполов: «Вроде нет».

Вопрос: «Тогда чем докажете»?

Сергей Ряполов: «Мамой клянусь»!

В конечном счете, уже не зная, что отвечать на вопросы адвокатов, Ряполов переходит просто к хамству, за что получает замечания от судьи.

После доброса свидетеля Марчука судья Андрей Антонов объявил в заседании перерыв до 11.00 часов 25 января. Как говорится, продолжение следует.