Полтавский суд: сага продолжается

На заседание прибыли мэр Харькова, подозреваемые по делу — охранники мэра Виталий Блинник и Евгений Смицкий, один из потерпевших по делу — Сергей Ряполов и прокурор Александр Ганилов. За ходом заседания наблюдали представители миссии ОБСЕ. Один из потерпевших, Сергей Кутянин, не явился.

Сторона защиты мэра снова подняла вопрос о нарушениях в ходе следствия. Речь идет о нарушении процедуры вручения Г. Кернесу сообщения о подозрении. Оно было составлено 1 марта 2014 года, и по закону должно быть вручено тем же человеком до 24.00 того же дня. Однако его отправили 7 марта на неправильный адрес, и 13 марта следователь Зубков, не будучи в статусе следователя по данному делу (им он стал 15 марта), вручил сообщение, которое потеряло силу и не было действительным. Таким образом, Геннадий Кернес официально не стал подозреваемым, и его права и свободы были нарушены. И, как сообщила защитник Лидия Изовитова, Г. Кернесу ограничили право на презумпцию невиновности. Но признать это сторона обвинения отказывается. Почему? Да потому, что в таком случае ставится под сомнение весь ход следствия.

Да и само судебное разбирательство с подачи обвинителей превращается в фарс. Появляются какие-то письма от государственной службы финансового мониторинга. Адвокат Изовитова обратила внимание судьи на то, что письма были получены не следователем, не в соответствии с законом и никак не относятся к данному делу.

Дальше — больше. Прокурор заявляет ходатайство о повторном допросе некоторых свидетелей, так как их показания в суде отличались от тех, которые они давали в ходе досудебного следствия. А это ни много ни мало 15 свидетелей. Учитывая то, что свидетели не являются в назначенный день в суд, это можно расценивать, как затягивание судебного процеса. Защита, естественно, опротестовала данное ходатайство как незаконное и необоснованное. По словам адвокатов, запрещено использовать показания, которые были даны прокурору не в зале суда. Прокурор не может приобщать их к делу. В ходе суда он не хотел формировать вопросы свидетелям, чтобы получить точные показания, спрашивал, что они говорили на досудебном следствии, и не задавал уточняющих вопросов, чтобы прояснить картину полностью. Повторный же опрос свидетелей означает то, что они должны нести ответственность за дачу ложных показаний. Придут они после этого в суд?

По мнению же самого Геннадия Кернеса, попытка прокуратуры оспорить показания свидетелей обвинения, прозвучавшие в суде, не соответствует закону.

«Каждый свидетель давал присягу, смотрел суду в глаза. И многие сказали, что на досудебном следствии прокурор задавал им одни вопросы, а в суде — другие. Очевидно, что обвинение не устраивают эти ответы, они не подтверждают обвинения против меня, и дело рассыпается. Конечно, я возражаю против удовлетворения этого ходатайства», — сказал он.

Суд отказал в ходатайстве гособвинения, а именно в повторном допросе свидетелей и исследовании показаний. «Мы вызвали всех свидетелей и не ограничивали прокуратуру во времени допроса», — сказал судья Антонов.

В конечном счете заседание суда снова перенесено, теперь уже на 27 ноября.