Полтавский суд: Тянем-потянем, вытянуть не можем

Из потерпевших в зале — Ряполов и Кутянин. Также присутствуют адвокаты Геннадия Кернеса и подозреваемые по делу, охранники мэра Блинник и Смитский.

Первым на допрос пригласили сотрудника Московского РО полиции Ракицкого. Вопросы, которые задавал прокурор Ганилов, касались ДТП на улице Скрипника и поврежденного автомобиля, напоминавшие, как заметили представитель стороны защиты Андрей Цыганков и сам Геннадий Кернес, «экзамен правоохранителю на профессионализм». Они предложили не тратить время зря и снимать дублирующие и не касающиеся материалов дела вопросы. «Это не суд, а большая перепалка, которой здесь вообще не место», — заявил Г. Кернес.

Следующие два свидетеля (сотрудник полиции Виталий Бойко и сотрудник Киевского РОП Виталий Ивахненко) каких-либо ценных для обвинителей пояснений также не дали. Тем более, их допрос опять-таки проводился не в рамках уголовного производства.

Показания операторов службы 102 Дарьи Дзюбы и сотрудницы Нацполиции Харькова Наталии Сенчук (в тот период она работала оператором службы 102) тоже оказались малоинформативными, несмотря на старания гособвинения задавать наводящие вопросы. Так, Наталия Сенчук отметила, что конкретно по делу ничего сказать не может. «В тот вечер каких-либо звонков в службу 102 о резонансных преступлениях не поступало. Во всяком случае, если подобные обращения были бы, я бы их запомнила», — сказала свидетель.

Сотрудник ГУ Нацполиции в Харьковской области Сергей Ковальчук, в 2014 году занимавший должность оперуполномоченного уголовного розыска городского управления милиции, отметил, что потерпевших Ряполова и Кутянина не знает, равно как и события двухлетней давности (т. е. 25 января 2014 года). «Я уже давал показания на досудебном расследовании, больше мне добавить нечего», — подчеркнул С. Ковальчук.

В ходе допроса Сергея Ковальчука Геннадий Кернес обратил внимание присутствующих, что прокурор пытается манипулировать свидетелем с целью получить нужные для обвинения ответы.

Далее слово предоставили старшему уполномоченному уголовного розыска Харьковского облуправления полиции Егору Кибалкину (в 2014 работал оперуполномоченным уголовного розыска горуправления милиции). И опять досадный провал! «Что было 25 января не помню, потерпевших не знаю и нигде не видел», — сообщил он. Кстати, этого свидетеля, как выяснилось, допрашивали только в Генпрокуратуре.

Ну, и наконец, последний (восьмой) свидетель — начальник отдела уголовного розыска городского управления полиции Валерий Горбунов. Он заявил, что отказывается давать показания, которые будут касаться его и его близких. Во время допроса, оказалось, что данный свидетель отказался давать показания, поскольку в настоящий момент в данном производстве он имеет определенный статус. Ну никак прокуратуре не удается слепить хоть что-то, похожее на обвинение. В результате и данное заседание (впрочем, как и все предыдущие) прошло впустую.

Суд принял решение сделать перерыв до 6 марта.