В Харькове будут судить госисполнителя за фиктивную продажу арестованной квартиры

По словам руководителя местной прокуратуры Екатерины Шевцовой, 40-летней женщине инкриминируют злоупотребление служебным положением и служебный подлог (ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины).

По данным следствия, госисполнитель по поддельным документам выставила на продажу квартиру в Харькове площадью более 120 кв.м. Указанное жилье принадлежало по праву собственности территориальной громаде Харькова. Через искусственно созданный судебный спор квартиру пытались присвоить мошенники – якобы в счет непогашенного долга. Суд удовлетворил иск так называемого заемщика, приняв решение о продаже квартиры для компенсации якобы задолженных средств.

После судебного решения исполнительная служба открыла соответствующее производство. Однако вскоре его приостановили, так как мошенническую сделку с квартирой разоблачили правоохранители. В рамках уголовного производства на квартиру наложили арест.

Госисполнитель скрыла сведения о судебном обременении квартиры, подделала материалы исполнительного производства и подготовила документы для реализации арестованной недвижимости через электронный аукцион.

Победитель торгов заплатил за жилье чуть более 1 млн. грн. Деньги поступили на счет районного отдела исполнительной службы. После этого сумму распределили между участниками исполнительного производства, в которые входят также заемщик и должник. Таким образом, большую часть средств от продажи недвижимости получили аферисты.

Одновременно выяснилось, что победитель аукциона не может оформить права собственности на имущество, поскольку у квартиры уже есть законный владелец – территориальная громада, и жилье выставили на продажу незаконно.

В ходе расследования установлено также, что противоправные действия обвиняемой стали возможными из-за их согласования с начальником районного отдела ГИС, который, по мнению следствия, небрежно отнесся к своим обязанностям и не проверил законность составления документов подчиненной. Сейчас должностному объявлено о подозрении по ч. 2 ст. 367 УК Украины.