«Все, что происходило в истории с делом Кернеса с момента принятия решения судьей, невозможно назвать иначе, нежели давлением на суд. Участники процесса могут оценить судебное решение одним-единственным способом — подав апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию, то есть обжаловав такое решение. Заявление же руководства ГПУ о том, что ему не нравится решение, и возбуждение из-за этого уголовного дела — однозначно является давлением на суд.
Действия Совета судей Украины, который, наконец, начал проявлять солидарность со своими коллегами, когда те попадают под беспрецедентное давление, заслуживают лишь одобрения. Впрочем, если проследить за тем, что происходит в отечественной судебной сфере последние четыре года, легко обнаружить, что это бесконечная история давления на суды.
Идущее сегодня полным ходом переназначение судей происходит в ручном режиме, а «реформированная» судебная система стала еще более зависимой от других веток власти, чем предыдущая. Однако у судей есть два варианта: первый — бояться, второй — объединиться и перестать выполнять требования тех же прокуроров по многим делам, где они давят на суд. И если судьи поймут, что у них сегодня намного больше процессуальной власти, чем у прокуроров, то бояться им будет нечего. Судьям пора задуматься над тем, как защитить систему, а не как удовлетворить прокурора».