"Інфосіті" – інформаційно-аналітичний портал

Рішення про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

про оприлюднення Проекту рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій»

На підставі проведених досліджень, з метою упорядкування розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Харкові Департамент контролю Харківської міської ради підготував проект рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій».
На виконання Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» від 11.09.03 р. № 1160‑IV, з метою прийняття від громадян та суб’єктів господарювання зауважень та пропозицій до вищевказаних проектів рішень, Аналіз регуляторного впливу та проект публікуються у цьому номері газети «Харьковские известия» та розміщені на сайті Харківської міської ради www.city.kharkov.ua.
Зауваження та пропозиції до вищевказаного проекту рішення приймаються у письмовому вигляді розробником протягом 1 місяця з дня його опублікування за адресою: 61200, майдан Конституції, 7, кімн. 98 (тел. 760-74-87).
Директор Департаменту контролю О. В. Артикуленко

У К Р А Ї Н А
ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 сесія 7 скликання
Від __________ № ______/18
м. Харків
Проект

Р І Ш Е Н Н Я

Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій»

З метою урегулювання порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій, на підставі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про рекламу», Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, керуючись ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Харківська міська рада
ВИРІШИЛА:
1. Внести до Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій, затвердженого рішенням 45 сесія Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10, наступні зміни:
1.1. Пункт 2.2 викласти в такій редакції:
«2.2. Коефіцієнт зони міської території, на якій надається в користування місце (Кзони), відповідно до Додатку № 3 до Правил розміщення зовнішньої реклами у місті Харкові:
— зона 1 а — коефіцієнт 4,5;
— зона 1 б — коефіцієнт 3;
— зона 1 в — коефіцієнт 2,3;
— зона 2 — коефіцієнт 2;
— зона 3 — коефіцієнт 1,5.».
1.2. Пункт 3 викласти в такій редакції:
«3. Розмір плати за користування місцями збільшується на коефіцієнт 3 за користування місцями для розміщення транспарантів‑перетяжок, що встановлюються над проїжджою частиною вулиць та шляхів (Ктр.) та кронштейнів (Ккр.)».
1.3. Пункт 7 викласти в такій редакції:
«7. Для окремо встановлених стаціонарних спеціальних конструкцій встановлюється коефіцієнт (Кконстр.) — 2».
2. Доручити Департаменту у справах інформації та зв’язків з громадськістю Харківської міської ради забезпечити оприлюднення рішення в установленому порядку.
3. Встановити, що це рішення набирає чинності з 01 травня 2018 року.
4. Контроль за виконанням рішення покласти на постійну комісію Харківської міської ради з питань містобудування, архітектури та земельних відносин та секретаря Харківської міської ради.
Міський голова Г. А. Кернес

АНАЛІЗ регуляторного впливу

до проекту рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій»

Цей аналіз регуляторного впливу (надалі — Аналіз) розроблений на виконання та з дотриманням вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» від 11.09.03 р. № 1160‑IV та Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.04 р. № 308, та визначає правові та організаційні засади реалізації рішення сесії Харківської міської ради « Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» (надалі — проект рішення), як регуляторного акта.

1. Опис проблеми, яку планується врегулювати шляхом прийняття рішення

На цей час у місті Харкові визначення розміру плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами здійснюється на підставі рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій», прийнятого 23 червня 2010 року № 182/10 (зі змінами та доповненнями від 18.05.2011 р. № 314/11 та від 22.06.2012 р. № 782/12).

Стрімкий розвиток ринку зовнішньої реклами протягом останніх п’яти років призвів до збільшення спеціальних конструкцій, а тривалий час їх використання вимагає вжиття заходів щодо підвищення якості спеціальних конструкцій та вимог щодо матеріалів, з яких виготовляються конструкції. Крім того, потребує вирішення питання оновлення рекламних засобів з застосуванням сучасних високотехнологічних конструкцій з автоматичною (в тому числі електронною) зміною зображення та впровадження заходів контролю за безпечністю їх експлуатації, стимулювання розповсюджувачів зовнішньої реклами до впровадження сучасних технологій у виробництво рекламних засобів.

Практично всі магістральні вулиці міста Харкова використовуються для розміщення рекламних засобів. Підвищена увага з боку розповсюджувачів зовнішньої реклами до місць розташування рекламних засобів, що знаходяться впродовж вулиць та проспектів, та їх привабливість для рекламодавця створили ситуацію, за якої виникла нагальна потреба упорядження розміщення спеціальних конструкцій, які розміщуються на цих місцях.

Перенасичення міста спеціальними конструкціями зовнішньої реклами призводить до погіршення дорожньо­транспортної ситуації; створюються перешкоди для огляду основних історико­культурних видів міста Харкова, які є його «візитною карткою», та цілісному сприйняттю архітектурних та/або історичних ансамблів міста та входів до будівель та споруд, що викликає негативне ставлення громадськості до зовнішньої реклами в цілому.

Однією з актуальних проблем стало вирішення питань розміщення кронштейнів на існуючих опорах вуличного обладнання і фасадах будинків та наземних стаціонарних спеціальних конструкцій в центральній частині міста.

Підвищена увага з боку розповсюджувачів зовнішньої реклами до місць розташування рекламних засобів, що знаходяться в цій зоні, та їх привабливість для рекламодавця створило ситуацію, за якої виникла нагальна потреба упорядження розміщення спеціальних конструкцій, які розміщуються на цих місцях.

Реклама є складним і суперечливим поняттям. У цій галузі за останні роки відбулись кількісні та якісні зміни: ринок став непередбачуваний, на ньому все більше з’являється професіоналів як з боку рекламодавців, так і з боку рекламних агентств, та спостерігається вагомий вплив і активне проникнення на український ринок реклами іноземних рекламодавців.

Слід зауважити, що, незважаючи на значний рівень інфляції, плата за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій у м. Харкові, не змінювалась, починаючи з 2012 року. Це, з одного боку, сприяло певній ринковій стабільності для розповсюджувачів зовнішньої реклами, а з іншого, характеризувало невідповідність рівня плати за користування місцями ринковим законам.

У зв’язку з динамічним розвитком сфери розміщення зовнішньої реклами та необхідним проведенням послідовних, своєчасних заходів з боку органів місцевого самоврядування задля ефективного регулювання зазначеної сфери, виникла нагальна потреба у внесенні змін до Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій.

Регулятивна функція рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» має бути спрямована на правовідносини у галузі зовнішньої реклами та зачіпає інтереси як суб’єктів підприємництва, які здійснюють підприємницьку діяльність у галузі зовнішньої реклами, так і громадян та органів місцевого самоврядування. Обґрунтованість обраних заходів для досягнення наведених цілей наведено в розділі 3 цього Аналізу, в той час як доцільність втручання органів місцевого самоврядування у вирішення наведених проблем продиктовано потребою у захисті прав та законних інтересів мешканців міста Харкова, та відсутністю реальної можливості їх ефективного вирішення за рахунок виключно ринкових механізмів.

Таким чином, зазначена проблема потребує усунення, шляхом внесення змін до рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій».

Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив:

Групи (підгрупи)

Так

Ні

Громадяни

+

Держава (органи місцевого самоврядування)

+

Суб’єкти господарювання

+

у тому числі суб’єкти малого підприємництва

+

2. Визначення цілей (мети) правового регулювання

Метою прийняття рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» є:

1) спрямування регулятивної функції рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій», у напрямку вирішення нагальних проблем міста, пов’язаних з розташуванням засобів зовнішньої реклами у місті Харкові;

2) структуризація ринку зовнішньої реклами;

3) зміна акцентів у зонуванні міста Харкова з урахуванням проблеми перенасиченості центральної (історичної) частини міста Харкова рекламними засобами;

4) усунення перешкод для огляду основних історико­культурних видів міста Харкова, які є його «візитною карткою», та цілісному сприйняттю архітектурних та/або історичних ансамблів міста та входів до будівель та споруд;

5) усунення перешкод вільному руху пішоходів в історичній зоні міста, на вузьких тротуарах вулиць та у місцях, спеціально відведених для руху пішоходів;

6) стимулювання застосування сучасних високотехнологічних конструкцій з автоматичною (в тому числі електронною) зміною зображення та впровадження заходів контролю за безпечністю їх експлуатації;

7) стимулювання розповсюджувачів зовнішньої реклами до впровадження сучасних технологій у виробництво рекламних засобів;

8) створення єдиної цілісної впорядкованої структурованої та прозорої системи в галузі розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові та оплати за її розміщення;

9) збалансованість доходності від надання місць, які перебувають у комунальній власності, для розміщення окремо встановлених спеціальних конструкцій;

10) привернення уваги розповсюджувачів зовнішньої реклами та рекламодавців до нових напрямків розвитку у галузі зовнішньої реклами.

3. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей

Під час розробки проекту рішення міської ради « Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» було розглянуто наступні альтернативні способи досягнення визначених цілей.

Вид альтернативи

Опис альтернативи

Альтернатива 1.

Відсутність

регулювання

Залишити ситуацію без змін. Така альтернатива є неприйнятною у зв’язку з тим, що цілей правового регулювання не буде досягнуто. Наслідком неврегульованості ситуації може бути перенасичення міста рекламними засобами, що призведе до неефективності їх використання та створення негативного відношення мешканців міста до реклами в цілому. Відповідно, перенасичення рекламою стане не елементом розвитку економіки міста, а елементом її руйнації та подразником для городян.

Альтернатива 2.

Запровадження регулювання

Прийняття рішення «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» дозволить упорядкувати та структурувати ринок зовнішньої реклами, а також врегулювати порядок визначення розміру плати за користування місцями за допомогою одночасного застосування ринкових та організаційних механізмів.

Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей

Оцінка впливу на сферу інтересів держави

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Відсутність

регулювання

Відсутні, оскільки не приверне уваги розповсюджувачів зовнішньої реклами та рекламодавців до нових напрямків розвитку у галузі зовнішньої реклами.

Наслідком неврегульованості ситуації може бути неструктуроване розміщення об’єктів зовнішньої реклами.

Запровадження регулювання

Очевидні, оскільки регуляторний акт визначає умови для стимулювання розповсюджувачів зовнішньої реклами до впровадження сучасних технологій у виробництво рекламних засобів та забезпечує збалансованість доходів від надання в користування місць.

Процедура розробки

регуляторного акта (ви­

трати робочого часу спеціалістів, що пов’язані з розробкою регуляторного акта).

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Відсутність

регулювання

Відсутні, оскільки проблема не вирішується.

Погіршення дорожньо­

транспортної ситуації, нерівномірне розподілення рекламних засобів.

Запровадження

регулювання

Зникнення перешкод для огляду основних історико­культурних видів міста Харкова, які є його «візитною карткою», та цілісному сприйняттю архітектурних та/або історичних ансамблів міста та входів до будівель та споруд.

Відсутні, розміщення спеціальних конструкцій здійснюється розповсюджувачами зовнішньої реклами та не потребує витрат громадян.

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання*

Показник

Великі

Середні

Малі

Мікро

Разом

Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць

—

—

630

—

630

Питома вага групи у загальній кількості, відсотків

—

—

100 %

—

100 %

Вид альтернативи

Вигоди

Витрати

Відсутність

регулювання

Відсутність регулювання обмежує можливості здійснення одночасного застосування ринкових та організаційних механізмів.

Відсутні.

Запровадження

регулювання

Прийняття зазначеного регуляторного акта підвищить конкурентоспроможність, надасть можливість використовувати нові території міста, які не перенасичені рекламними засобами та забезпечить більш рівномірне розподілення рекламних засобів по території міста.

Підвищення розміру плати за користування місцями, для розміщення наземних стаціонарних рекламних конструкцій, наслідком чого може бути пропорційне зростання цін на надання послуг з розміщення зовнішньої реклами.

4. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

Рейтинг

результативності

(досягнення цілей

під час вирішення

проблеми)

Бал

результативності (за чотирибальною системою оцінки)

Коментарі

щодо присвоєння

відповідного бала

Відсутність

регулювання

1

Не вирішується питання правового механізму регулювання та структуризації ринку зовнішньої реклами.

Проблема продовжує існувати.

Запровадження

регулювання

4

Структуризація ринку зовнішньої реклами.

Привернення уваги розповсюджувачів зовнішньої реклами та рекламодавців до нових напрямків розвитку у галузі зовнішньої реклами;

Збалансованість надходжень за надання

місць, для розміщення зовнішньої реклами.

Проблема більше існувати не буде.

Рейтинг

результативності

Вигоди

(підсумок)

Витрати

(підсумок)

Обґрунтування відповідного

місця альтернативи

у рейтингу

Відсутність

регулювання

Відсутні, не визначені механізми вимоги щодо структуризації ринку зовнішньої реклами, не враховані інтереси громади міста.

Відсутні заходи — немає збалансованих надходжень за користування місцями.

Проблема продовжує існувати.

Запровадження регулювання

Досягнення встановлених цілей.

Розповсюджувачі зовнішньої реклами несуть додаткові витрати за користування місцями.

Усі аспекти проблеми буде вирішено.

Рейтинг

Аргументи щодо переваги

обраної альтернативи/причини

відмови від альтернативи

Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта

Відсутність

регулювання

Не є прийнятною, адже не вирішує проблему.

Х

Запровадження регулювання

Регуляторний акт відповідає потребам у розв’язанні визначеної проблеми та принципам державної регуляторної політики. Затвердження такого регуляторного акта забезпечить поступове досягнення встановлених цілей.

Має місто ризик впливу зовнішніх чинників на дію даного акта таких як: зміни діючого законодавства, які можуть безпосередньо вплинути на фінансово‑господарську діяльність, прискорення або уповільнення темпів економічного зростання, соціально­політичні впливи та таке інше.

5. Опис механізмів та заходів, що пропонуються для вирішення проблеми

У відповідності з частиною 1 статті 16 Закону України «Про рекламу» та

п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Рішенням 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» від 23 червня 2010 року

№ 182/10 встановлено порядок визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Щомісячна плата за користування місцями визначається за формулою, складовими якої у тому числі є спеціальні коефіцієнти. Застосування вказаних коефіцієнтів пов’язане із дією ряду чинників, які впливають на формування плати, та дозволяють економічно обґрунтовано розрахувати плату за користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Таким чином, Харківська міська рада визначає форму правового регулювання правовідносин щодо встановлення розмірів плати за користування комунальним місцями шляхом застосування ряду коефіцієнтів.

Слід зауважити, що загальний рівень інфляції у порівнянні з 2012 роком значно виріс та індекс інфляції склав на початок 2018 року — 229,19  %. Виходячи з фактичного рівня інфляції, розрахункова плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій на сьогодні повинна складати у 2.3 рази вище діючого тарифу. З метою уникнення соціальної напруги серед розповсюджувачів зовнішньої реклами та враховуючи нерівномірний характер інфляційних процесів за часом, вважаємо доцільним скорегувати коефіцієнти зони не пропорційно індексу інфляції, а у розмірі у 1,5 рази менше розрахункового рівня.

Враховуючи вплив економічних законів на стан ринкового середовища, пропонується в подальшому до базової ціни та зональних коефіцієнтів застосовувати щорічно індекс інфляції у разі його перевищення порогу 125  %. Таке обмеження пояснюється необхідністю утримання відносної ринкової стабільності для розповсюджувачів зовнішньої реклами.

Існуючий розрахунок плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, остаточно не враховує специфічність розміщення та конфігурації стаціонарних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами, що стоять окремо, для кронштейнів, що розміщуються на опорах вуличного обладнання та фасадах будинків, а також транспарантів‑перетяжок, що встановлюються над про­їжджою частиною вулиць та шляхів.

Для вирішення проблем та досягнення наведених в цьому Аналізі цілей пропонуються наступні заходи (механізми) організаційного та економічного характеру:

1) підвищення коефіцієнтів зони міської території, на якій надається в користування місце на 50  %, а саме:

— зона 1 а — коефіцієнт 4,5;

— зона 1 б — коефіцієнт 3;

— зона 1 в — коефіцієнт 2,3;

— зона 2 — коефіцієнт 2;

— зона 3 — коефіцієнт 1,5.

2) підвищення коефіцієнтів (Ктр) та (Ккр) до 3;

3) підвищення коефіцієнту (К констр.) — до 2.

Прийняття рішення, яке впроваджує підвищувальні коефіцієнти для окремо встановлених спеціальних конструкцій, кронштейнів та розтяжок, надасть змогу упорядкувати розміщення зовнішньої реклами, дотриматися збалансованості доходів, а також привернути увагу операторів рекламного ринку до нових напрямків розвитку у галузі зовнішньої реклами.

Таким чином, вирішення проблеми, зазначеної у пункті 1 цього Аналізу, повинно здійснюватися шляхом прийняття рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» з дотриманням вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та іншими актами законодавства.

6. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги

У зв’язку з тим, що питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких поширюється регулювання, становить 100  %, розрахунок витрат на запровадження державного регулювання здійснено згідно з М‑ Тестом, викладеному у додатку до цього Аналізу регуляторного впливу.

7. Обґрунтування строку дії рішення

Рішення сесії Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10 «Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій» є регуляторним нормативно­правовим актом, який діє на невизначене коло осіб, є загальнообов’язковим до застосування на території міста Харкова, та строк дії якого невизначено, з можливістю внесення до нього змін.

8. Визначення показників результативності рішення

Для даного регуляторного акта було визначено декілька вимірювальних показників результативності регуляторного акта, які безпосередньо пов`язані із цілями регуляторного акта та мають числовий вимір, та прогнозні значення. Тобто цей розділ містить перелік вимірювальних показників, які характеризують наслідки дії регуляторного акта. Саме на підставі порівняння цих прогнозних показників та отриманих у подальшому даних (при проведенні базового, повторного та періодичних відстежень) можна буде зробити висновки про досягнення очікуваних результатів та досягнення цілей регулювання.

Визначення обчислюваних показників результативності регуляторного акта буде безпосередньо пов’язано із цілями регуляторного акта та матиме числовий вимір і прогнозні значення:

— загальний доход від надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій, млн грн;

— доход від надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування окремо встановлених спеціальних конструкцій, млн грн;

— кількість окремо встановлених стаціонарних спеціальних конструкцій, які розміщуються на комунальній власності, шт.;

— кількість кронштейнів, встановлених на опорах вуличного обладнання, що знаходяться на комунальній власності, шт.;

— кількість кронштейнів, встановлених на фасадах будинків, що знаходяться на комунальній власності, шт.

Прогнозні значення показників результативності регуляторного акта встановлюються протягом різних періодів після набрання чинності актом. Саме за цими критеріями можна зробити висновки про результативність регуляторного акта.

з/п

Показники

Факт

2017 р.

Прогноз

на 2018 р.

Прогноз на 2019 р.

1

загальний доход від надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій, млн грн

27,5

38

42

2

доход від надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування окремо встановлених спеціальних конструкцій, млн грн

21,8

33

37

3

кількість окремо встановлених стаціонарних спеціальних конструкцій, які розміщуються на комунальній власності, шт.

1100

1000

900

4

кількість кронштейнів, встановлених на опорах вуличного обладнання, що знаходяться на комунальній власності, шт.

140

120

100

5

кількість кронштейнів, встановлених на фасадах будинків, що знаходяться на комунальній власності, шт.

112

100

80

9. Визначення заходів відстеження результативності рішення

При визначенні заходів, за допомогою яких буде здійснюватися відстеження регулятивності регуляторного акта, в разі його прийняття, нами визначені строки проведення базового, повторного та періодичного відстеження результативності регуляторного акта.

Результативність цього регуляторного акта буде відстежуватись статистичним методом, шляхом аналізу статистичних даних, наданих Відділом реклами Департаменту контролю та КП «МІЦ».

Протягом року, з дня прийняття регуляторного акта, буде проведене базове відстеження результативності регуляторного акта.

Не пізніше двох років з дня набрання чинності цим актом здійснюється повторне відстеження результативності, де будуть відображені показники за період з моменту закінчення проведення базового відстеження, за результатами якого буде визначена повнота та ефективність регуляторного акта.

Протягом кожних трьох років з моменту виконання заходів по проведенню повторного відстеження результативності регуляторного акта, за умови його чинності, буде проводитись періодичне відстеження результативності цього акта, де будуть відображені відповідні показники у порівнянні з попереднім відстеженням регуляторного акта.

Директор Департаменту контролю О. В. Артикуленко


Додаток
до аналізу регуляторного впливу до проекту регуляторного акта — рішення міської ради
«Про внесення змін до рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 № 182/10
«Про затвердження Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності
та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій»

ТЕСТ малого підприємництва (М-Тест)

1. Консультації з представниками мікро­ та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання

Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено відповідальними за підготовку проекту регуляторного акта у період з 15 січня 2018 р. по 05 березня 2018 р.

Вид консультації (публічні консультації

прямі/«круглі столи», наради, робочі зустрічі тощо/,

інтернет­консультації прямі (інтернет­форуми,

соціальні мережі тощо), запити/до підприємців,

експертів, науковців тощо/)

Кількість учасників консультацій, осіб

Основні результати консультацій (опис)

Нарада «Ознайомлення учасників ринку зовнішньої реклами з проектом документу»

20

Визначення доцільності ухвалення регуляторного акту з урахуванням місць розташування (зональності) об’єктів зовнішньої реклами та застосування індексу інфляції і підвищувальних коефіцієнтів до розміру плати за тимчасове користування місцями. Надання пропозицій з його удосконалення, розрахунків витрат суб’єктів господарювання на виконання вимог регулювання.

Робочі зустрічі з основними операторами ринку, власниками сітьових рекламних агенцій

10

Консультації з юристами

2

Телефонні розмови

4

Уточнення інформації щодо плати за тимчасове користування місцями в інших містах з кількістю населення більше мільйона

Усього осіб

26

2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро­ та малі)

2.1 Кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: близько
630 (одиниць), у тому числі малого підприємництва: близько
630 (одиниць).

2.2. Питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив
100  % (див. Таблиця «Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання» Аналізу).

Примітка: регулювання стосується суб’єктів СМП, які будуть мати намір використовувати місця, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. Тому до розрахунку взято кількість всіх СМП, які використовують місця, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на теперішній час.

з/п

Назва

показника

Загальна кількість суб’єктів

малого підприємництва (мікро­та малі)

Всього

Мікро­та малі

2.1.

Кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання

630

630

2.2.

Питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив

100  %

100  %

3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання

Порядковий

номер

Найменування оцінки

У перший рік

(стартовий рік впровад­

ження регулювання)

Періодичні

(за наступний рік)

Витрати за п’ять років

Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання

1

Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)

—

—

—

2

Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування

—

—

—

3

Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати — витратні матеріали)

—

—

—

4

Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)

—

—

—

5

Інші процедури

(плата за користування місць для розміщення спеціальних конструкцій)

16800

16800

84000

6

Разом, гривень

Формула:

(сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5)

16800

16800

84000

7

Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць

630

8

Сумарно, гривень

10584000

10584000

52920000

Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування

9

Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання

0,5 год*22,41*1=11,20 грн

—

0,5 год*22,41*1=11,20 грн

10

Процедури організації виконання вимог регулювання

— підготовка документів (0,25 год);

— подання пакету документів (0,25 год);

— укладення додаткової угоди (0,5 год)

1,0 год*22,41*1=22,41 грн

—

1,0 год*22,41*1=22,41 грн

11

Процедури офіційного звітування

—

—

—

12

Процедури щодо забезпечення процесу перевірок

—

—

—

13

Інші процедури (уточнити)

—

—

—

14

Разом, гривень

33,61

Х

33,61

15

Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць

630

16

Сумарно, гривень

21177,45

Х

21177,45

БЮДЖЕТНІ ВИТРАТИ

на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва

Державне регулювання рішення не передбачає утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу).

Орган, для якого здійснюється розрахунок вартості адміністрування регулювання, — виконком Харківської міської ради.

Процедура регулювання суб’єктів малого підприємництва (розрахунок на одного типового суб’єкта господарювання малого підприємництва — за потреби окремо для суб’єктів малого та мікропідприємництв)

Планові

витрати часу

на процедуру

Вартість часу

співробітника

органу державної влади відповідної

категорії

(заробітна плата)

Оцінка кількості процедур за рік,

що припадають

на одного суб’єкта

Оцінка кількості суб’єктів, що

підпадають під дію процедури регулювання

Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень

1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання

22,41

1

630

14118

2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі:

—

—

—

—

—

камеральні

—

—

—

—

—

виїзні

—

—

—

—

—

3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання

—

—

—

—

—

4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання

—

—

—

—

—

5. Оскарження одного окремого рішення суб’єктами господарювання

—

—

—

—

—

6. Підготовка звітності за результатами регулювання

22,41

1

630

14118

7. Інші адміністративні процедури (уточнити):

— підготовка документації

— укладення додаткової угоди;

1 ч

1 ч

22,41

22,41

1

1

630

630

14118

14118

Разом за рік

4

89,64

­

630

56472

Сумарно за п’ять років

4

89,64

­

630

56472

Розрахунок вартості 1 людино­години:

Норма робочого часу на 2018 рік при 40‑годинному робочому тижні становить 1993 години.

Використовується мінімальний розмір заробітної плати, яка з 01.01.2018 року становить: 3723 грн та 22,41 грн у погодинному розмірі.

4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання

Порядковий

номер

Показник

Перший рік

регулювання

(стартовий)

За п’ять років

1

Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання

10584000

52920000

2

Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування

21177,45

21177,45

3

Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання

10605177,45

52941177,45

4

Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва

56472

56472

5

Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання

10661649,45

52997649,45

5. Розроблення коригуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання

Порядком визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій встановлено базовий тариф та коригуючі коефіцієнти.

Цей Порядок не є новим. При його запровадженні для суб’єктів малого підприємництва на законодавчому рівні вже застосовано коригуючі (пом’якшувальні) заходи, а саме:

1) коефіцієнт площі (Кплощ.) застосовується для спеціальних конструкцій типу «щит на фасаді» та встановлено наступні понижуючі коефіцієнти: для рекламної площини більш 70 м
2 — коефіцієнт 0,8; для рекламної площини більш 100 м
2 — коефіцієнт 0,7; для рекламної площини більш 150 м
2 — коефіцієнт 0,6; для рекламної площини більш 200 м
2 — коефіцієнт 0,4.

2) коефіцієнт для спеціальних конструкцій типу «зупинковий павільйон» (Кпав) — понижуючий коефіцієнт (­ 0,1).

3) коефіцієнт для спеціальних конструкцій типу «інформаційний стенд» (Кстенд) — понижуючий коефіцієнт (­ 0,1).

Також слід зазначити, що розрахунок коефіцієнтів зон та інших підвищувальних коефіцієнтів проведено не пропорційно індексу інфляції, а у розмірі у 1,5 рази менше розрахункового рівня.

Директор Департаменту контролю О. В. Артикуленко