«Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин) потратил 60 млрд долларов на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину», – цитирует Киссинджера РИА «Новости».
По мнению ветерана американской политики, события в Украине вышли из-под контроля, поэтому Путин вынужден был отреагировать.
«Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Мне кажется, он ожидал постепенного развития событий. И сейчас его действия – это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией. <…> Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и только потом обсуждать отношения Украины и России», – считает Киссинджер.
Отметим, что мнение экс-госсекретаря совпало с позицией почетного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна.
В начале апреля он в эфире Fox News заявил, что Путин был абсолютно не заинтересован в возникновении кризиса. По мнению историка, специализирующегося на отношениях СССР и США, российский лидер после удачно проведенной Олимпиады в Сочи «купался в лучах славы».
А дальнейшее развитие событий разрушило все, «на что он потратил 5 лет и 50 млрд долларов», напоминает Russia Today.
В Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила главу государства Виктора Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая.
США считают, что власти в Киеве строят «транспарентное и ответственное» правительство и одобряют масштабные операции, которые украинские силовики проводят против сторонников федерализации на востоке страны.
Запад выражает поддержку событиям в Украине, обещая киевским властям финансовую помощь и применяя санкции против России, которая призывает Киев разоружить радикалов, чьи действия уже привели к жертвам в Одессе и Мариуполе.