Между двумя стульями

Манифестации в Украине – это определенное утешение для Брюсселя, а также своеобразная подсказка, на основании которой можно планировать дальнейшие действия, замечает в статье для The Financial Times обозреватель Мэри Дежевски.

«Что бы ни предпринял ЕС, ему следует избежать ошибок, допущенных в последние месяцы. Когда Москва положила Украине на плечо свою тяжелую руку, требуя четко выбрать между Евразийским союзом и более тесными связями (в рамках «Восточного партнерства») с ЕС, одна из причин – сходная риторика Брюсселя, такие же требования в стиле «все или ничего», – полагает Дежевски. Брюссель настаивал на подписании Соглашения об ассоциации в определенный срок.

«Украина не до конца определилась со своей постсоветской идентичностью, а также пока недостаточно отошла от экономических связей советского периода», – поясняет Дежевски. Сжигать мосты в отношениях с Москвой в данный момент не в интересах Украины: «ЕС не в силах безусловно возместить потери Украины».

Янукович предложил, чтобы разногласия устранила трехсторонняя комиссия (Киев, Брюссель и Москва). На взгляд Дежевски, о такой комиссии не может быть и речи: для Брюсселя невозможно признать законность влияния Москвы на его решения и смириться с тем, что Украина не совсем суверенна. «Но если уж идти на компромисс, то нужно привлечь Россию, возможно, под флагом Таможенного союза, а не под ее собственным. Либо в ходе регулярных (и часто бессодержательных) саммитов Россия-ЕС», – пишет автор.

Главное, чтобы новые переговоры были не такими торопливыми, как в последние месяцы, замечает автор. «Любое решение должно предполагать существование промежуточного соглашения, которое позволит Киеву усидеть на двух стульях. Холодная война, когда Украину могли считать трофеем, закончилась», – подчеркивает Дежевски.

Источник: Financial Times