Минск. «Беловежская пуща-2»?

“Если президенты России, Белоруссии и Украины, как было запланировано, встретятся в Минске [26 августа], в памяти неизбежно всплывает, как лидеры этих же самых республик собрались в охотничьей усадьбе в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года, чтобы распустить СССР”, – пишет Дэ вид Оуэн, экс-министр иностранных дел Соединенного Королевства, член Палаты лордов, в статье, которую публикует The Guardian.

На сегодня запланирована встреча президентов России, Белоруссии и Украины в Минске. США и ЕС наверняка постарались убедить президента Украины Петра Порошенко вести переговоры в конструктивном ключе. Позиция президента Путина по-прежнему неясна. Сейчас, как и тогда, президент США не может с точностью предсказать следующий ход российского лидера.

“Нет почти никаких сомнений, что она будет “загадкой, упакованной в тайну, спрятанную в непостижимость”, – так Черчилль описывал Россию. Однако тот же Черчилль предложил вариант разгадки: “Возможно, ключ существует. Этот ключ – российские национальные интересы”.

По мнению автора статьи, на переговорах в Минске следует поднять четыре главных вопроса: “Прежде всего, автономное правительство для Восточной Украины. Затем, полное соблюдение всех международных договоренностей по авиаперелетам применительно к Украине, Крыму и России. Далее следует связанный с этим вопрос: соглашение по всем проблемам вокруг проходящих через Украину трубопроводов. И наконец (хотя, может быть, еще слишком рано), урегулирование международного статуса Крыма – например, в рамках бессрочной аренды полуострова Россией по образцу соглашения США и Кубы о Гуантанамо”.

“Если соглашение не будет достигнуто, существует опасность минимум возвращения к холодной войне. Однако есть и более серьезная угроза войны со стрельбой между Украиной и Россией”, – предостерегает британский политик.

“Единственный человек, который может гарантировать достижение соглашения, – Путин”, – уверен Оуэн.

“Интересы России очевидно указывают на необходимость урегулирования, но то, как оно будет представлено, играет важнейшую роль. Было бы огромной ошибкой полагать, что Путин прибудет на саммит готовый смириться с унижением”, – говорится в статье.

“Всякое соглашение должно сопровождаться немедленной отменой санкций США и ЕС. Это расчистит путь для решения острого кризиса, вызванного ИГИЛ. Чтобы убедить иракского премьер-министра Нури аль-Малики уйти в отставку, Обаме потребовалась помощь Ирана. Чтобы убедить уйти Асада, ему будет нужен Путин”, – считает автор статьи.

“Новый сирийский лидер может быть связан с Асадом, но это должен быть человек, способный выстроить коалицию против ИГИЛ. Пока мы ищем решение кризиса у себя на пороге, на кону стоит гораздо больше, чем одна Украина”, – подчеркивает Оуэн.

Источник: The Guardian