Республиканское большинство в сенате было готово принять закон еще в конце июня, но сенатор-демократ Венди Дэвис сумела сорвать голосование, непрерывно выступая на протяжении почти 11 часов – тактика, известная в американской парламентской традиции как “флибустьерство”. Выступление Дэвис было прервано после того, как спикер палаты решил, что она отклонилась от темы. Это было встречено недовольными выкриками зрителей.
Невзирая на мобилизацию активистов, выступающих за право на аборт, губернатор Техаса Рик Перри, который обещал подписать закон, созвал специальное заседание палаты.
Шесть “правильных” клиник на 696 тыс.кв.км – больше площади Украины (603 тыс.кв.км)
Конституционное право женщины на аборт было установлено в США в 1973 году прецедентным решением Верховного суда по делу “Роу против Уэйда”.
Однако в последние годы целый ряд консервативных штатов принял законы, серьезно ограничивающие доступ к этой процедуре: Техас следует примеру Миссисипи, Огайо, Оклахомы, Алабамы, Канзаса, Висконсина и Аризоны. Некоторые из этих законодательных актов в настоящий момент оспариваются в судах.
Как сообщает Корреспондент.нет, речь сенатора Дэвис привлекла к ней внимание по всей стране и сделала ее героиней движения в защиту права на аборт.
Перед новым голосованием в сенате в столицу штата – город Остин – стеклись как сторонники, так и противники абортов.
Дополнительные стандарты клиник следующие: в медучреждениях должны быть условия для хирургических процедур, а все врачи, делающие аборт, должны также иметь полномочия на госпитализацию пациентов в больницу, расположенную на расстоянии не более 30 миль (48 км) от клиники.
По данным газеты Texas Tribune, в Техасе есть всего шесть клиник, отвечающих этим требованиям. Близость к больницам в них достигается за счет того, что все они расположены в крупных городах.
Техас – большой штат, и критики закона указывают на то, что некоторым женщинам придется добираться до ближайшей клиники за сотни миль.
Сенатор Гленн Хегар, внесший закон, в ходе пятничных дебатов заявил, что более жесткие требования к клиникам необходимы даже в случае медикаментозных абортов на случай осложнений.
Демократы указывали, что бывают случаи, когда роды опаснее, чем аборт. Им не удалось внести в закон многочисленные поправки, например, допускающие более поздние аборты в случае изнасилования или инцеста.
Сенатор-демократ Родни Уэст также предостерег республиканских оппонентов, что меры, которые предусматривает продвигаемый ими закон, уже являются предметом судебных исков.
Против законопроекта выступали также Медицинская ассоциация Техаса, Ассоциация больниц Техаса и Американский колледж акушерства и гинекологии.
Сенатор Хегар, когда его спросили, почему он поддерживает закон, против которого выступают столь авторитетные экспертные органы, ответил, что беседовал с “многочисленными специалистами и врачами”, которые этот законодательный акт поддерживают.
“И что мы будем делать, если они окажутся правы, а мы это законодательство не примем?” – спросил Хегар.
Среди защитников законопроекта был сенатор-республиканец Боб Дьюэлл, врач по профессии. Он указывал на то, что техасские клиники абортов “не обеспечивали надлежащий уровень ухода”.
До сената законопроект проходил слушания в одном из комитетов палаты представителей, и там выступали женщины, рассказывавшие о своем личном опыте прерывания беременности. Некоторые из них сказали, что жалеют об этом, другие же охарактеризовали аборт как возможность начать все сначала.