Украина и Британия – против военного вмешательства в ситуацию в Сирии

«Когда сегодня речь идет, например, о Сирии… Мы категорически против решения этих проблем военными средствами», – сказал Янукович во время интервью украинским телеканалам.

Президент дал интервью тележурналистам Савику Шустеру («Шустер LIVE», телеканал «Интер»), Александру Ткаченко (студия «1 +1»), Андрею Куликову (IСTV) и Ларисе Губиной («5 канал»), во время которого свою позицию по широкому кругу тем, в частности, европейской интеграции, социально-экономическому развитию страны, внутриполитической ситуации и внешней политике.

Напомним, что США, Великобритания и Франция уже на протяжении нескольких дней активно обсуждают возможность нанесения военного удара по правительственным и военным объектам в Сирии.

Вчера вечером члены парламента Великобритании не одобрили правительственную резолюцию об основаниях для военного вмешательства в Сирию. За резолюцию высказались 272 законодателя, тогда как 285 выступили против. Как пишет The Guardian, после совещания его участники покинули помещение через черный ход, отказавшись от комментариев.

Инициатор резолюции о военной интервенции премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил после голосования: «Мне ясно, что британский парламент и британский народ не хотят военных действий (в Сирии), я буду действовать согласно принятому решению».

Британское правительство выступало за начало военной интервенции в Сирию по «гуманитарным соображениям», мотивируя это тем, что «большинство стран мира убеждено», что Дамаск применил химическое оружие против сирийских граждан. При этом кабинет министров подчеркивал, что использовать военную силу предполагается в «минимальном масштабе», а никакой реальной альтернативы военному вмешательству нет.

Ранее США, ранее наряду с Великобританией и Францией возложившие вину за химическую атаку в пригороде Дамаска на сирийское правительство, заявили, что результаты голосования в Лондоне не повлияют на принятие решения со стороны Вашингтона.

При этом официальный представитель Госдепартамента Мари Харф США сообщила 29 августа, что президент страны Барак Обама еще не вынес окончательного решения. В то же время в американском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что власти страны не рассматривают варианта крупной военной интервенции по иракскому сценарию, а также не собираются объявлять бесполетную зону над Сирией, как было сделано в 2011 году в Ливии. Кроме того, Харф повторила позицию Обамы о том, что гипотетическая военная операция в любом случае не будет иметь целью свержение режима президента Сирии Башара Асада. Президент США ранее говорил, что возможный удар по Сирии должен стать для Дамаска «довольно мощным сигналом, что лучше так больше не делать».

В то же время The New York Times пишет со ссылкой на неназванные источники в Белом доме, что Обама готов начать операцию в Сирии даже в случае отказа от военных действий Великобритания и Совбеза ООН. Предполагалось, что администрация президента вечером 29 августа должна была представить на рассмотрение Конгресса основания для удара по Сирии, в том числе данные американской разведки о том, что химическое оружие применили сторонники Асада.

Обострение международной дискуссии в связи с сирийским конфликтом стало следствием химической атаки, которая произошла 21 августа в пригороде Дамаска Гуте. Число ее жертв оценили в более полутора тысяч человек. Официальный Дамаск и повстанцы возложили ответственность за применение оружия массового уничтожения друг на друга. Для расследования происшествия в Сирию прибыли международные эксперты.

Запад ужесточил риторику против сирийского режима после химической атаки в Восточной Гуте под Дамаском 21 августа, когда погибли сотни мирных жителей. Разведка США практически не сомневается, что химическое оружие было применено войсками президента Сирии Асада. С этой версией соглашаются все ведущие страны Запада. По данным сирийской оппозиции, войска Асада применили ракеты с химическими боеголовками, в результате чего погибли более 1 тыс. 300 человек. В то же время сирийские государственные СМИ утверждают, что химоружие применили «террористы» – так официальные власти Сирии пропаганда называют повстанцев.

Категорически против применения силы против режима Асада выступает Россия.

По материалам: ZN.UA, Лента.ру, The Guardian, The New York Times