Дзержинський районний суд міста Харкова. Засідання в справі проти парку Горького. На лаві підсудних його директор Дмитро Поздєєв. Йому інкримінують розтрачаня коштів. Сторона обвинувачення вимагає обрати директору запобіжний захід.
Віта Дубовик прес-секретар прокуратури Харківської області
Ми просимо абсолютно цивилізованого європейського методу запобіжного заходу, тобто домашньго арешту. Тобто ми просто хочемо щоб на кримінальне провадження не впливада підозрювана особа.
Прокурартура заявляє, домашній ареш має бути цілодобовим.
Дмитро Поздєєв директор КП "Центральний парк культури і відпочинку ім. М. Горького"
Мне тяжело прокомментировать желание прокуратуры посадить меня под домашний арест и надеть электронный маячок по непонятной мне причине. Я ни от кого не скрываюсь, я ни от кого не бегаю, на все требования следователей я являюсь. В суд я не являлся, потому, что находился на лечение об этом есть документы. Поэтому, почему они меня хотят посадить под домашний арест мне не известно. Виновным я себя не считаю, ничего противоправного мы не делали.
Юлія Козир адвокат КП "Центральний парк культури і відпочинку ім. М. Горького"
Підозра абсолютно не обґрунтована. У матеріалах справи дійсно відсутні докази важливих обставин, які повинні бути доведені. І на даний момент вже повинні існувати докази наявності даних обставин. Прокурор сьогодні просто процитував клопотання слідчого, нових доводів ніяких не надав і підтвердив те, що у слідства взагалі не має жодного обґрунтування жодного ризику у даній справі.
Головним доказом у справі фігурує лише спецавтомобіль. Мова йде про кран, який вилучили під час одного з обшуків з господарської частини парку. Слідчі заявляють, саме цю вишку купили за завищеною ціною. Апеляційний суд зобов'язав слідчих авто повернути. Та відбулося це, з порушенням закону, лише через два місяці після рішення феміди. Про чисельні порушення з боку слідчої групи під час обшуків захист парку неодноразово повідомляв органи прокуратури.
Віта Дубовик прес-секретар прокуратури Харківської області
Прокуратура не ігнорує жодного дзвіночка, скажімо так про можливе порушення процесуальних норм чи кримінальних норм закону. Прокуратура перевіряє кожне звернення. На кожне звернення ми реагуємо, проводимо перевірки в рамках цього ж кримінального провадження і на даний час я можу сказати, що обшуки проводилися згідно з санкцією суду. Слідчого суді. І проводились вони згідно з законом.
Захист парку переконує в іншому. За фактами недопущення адвокатів до обшуків, вилучення документів з порушеннями, неповернення вишки і ряду інших порушень збоку слідчих, про все це відомо вже і генпрокурору України та Президенту. Та результату, на численні звернення, скарги та заяви, досі, кажуть, ніякої. Ба більше, суд таки обрав запобіжний захід директору парку Дмитру Поздєєву. Домашній з восьмої вечора до восьмої ранку. Строком на два місяці.
Юлія Козир адвокат КП "Центральний парк культури і відпочинку ім. М. Горького"
Я вважаю, що це говорить про упередженість слідства. Про, можливо, якийсь політичний підтекст даної справи. Вважаю, що на меті у слідства не є притягнення до відповідальності , якоїсь конкретної особи в даній справі. А я вважаю, що якісь інші цілі для дестабілізації роботи підприємства і можливо для підтвердження якихось протиправних дій співробітниками комунальних підприємств у світі виборів, які скоро у нас будуть проходити.
Наступне засідання суду відбудеться вже десятого серпня. Сторона обвинувачення вимагатиме феміду усунути директора з посади.