Прокуратура и один потерпевший по делу Геннадия Кернеса решили обжаловать решение судьи о закрытии уголовного производства

Андрій Лисенко прес-секретар Генеральної прокуратури України 

16 серпня. Генпрокуратура встановленим порядком подала апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Полтава на рішення цього суду про закриття справи стосовно Г. Кернеса.

Наче в тандемі з Генпрокуратурою в той же день, 16 серпня,  із апеляційною скаргою у руках до Полтави приїхав і один з тих, хто називав себе потерпілим по справі відносно Геннадія Кернеса – Сергій Ряполов. Про що він сам не оминув можливості розповісти в соцмережах. Всю процедуру подання скарги Сергій Ряполов знімав на камеру. Кожен свій крок. Як Генпрокуратура так і Сергій Ряполов не згодні з ухвалою Андрія Антонова про закриття кримінального провадження. Через відмову прокурорів, потерпілих та їх представників взяти участь у дебатах 7 засідань поспіль, суд розцінив це як відмову від обвинувачення. Та чи не як тільки суддя Антонов дочитав ухвалу – очільник Генпрокуратури виступив із гучною заявою. 

Юрій Луценко Генеральний прокурор України 

Суддя, який в порушення усіх законодавчих норм виніс рішення про закриття справи Кернеса, – буде відповідати за завідомо неправосудне рішення. 

І в то й же день, 10 серпня, Полтавська прокуратура відкрила кримінальне провадження відносно Андрія Антонова. А на запитання користувачів соцмереж, чому всі 19 заявлених в справі прокурорів не з"являлися на засідання 7 разів поспіль, генпрокурор відповів – "прокурори були хворі. А суддя не мав права йти в дорадчу кімнату без їх присутності".

На дії Генпорукатури відреагували у Вищій раді суддів України. Вона скликала термінове засідання в зв'язку численними звернення від суддів і адвокатів щодо наявності ознак посягання на незалежність судової гілки влади після порушення кримінальної справи відносно судді Київського райсуду Полтави Андрія Антонова. У Вищій раді суддів стали на його захист.

Андрій Жук член Ради суддів України

Публічна правова оцінка дій судді до того, як рішення суду буде переглянуто в апеляційному або касаційному порядку, на мою думку, є неприпустимим і не узгоджується з принципом незалежного суду. Ті публічні висловлювання прокурора з рішенням Ради суддів неприпустимі. 

Що ж до апеляції, що подали до Київського райсуду Полтави, день розгляду її поки не призначений.

Генератори, павербанки, обігрівачі: як Харків готується до блекаутів та що радять енергетики

Від освіти до тепломереж: що обговорювали на форумі про інвестиції в людський капітал Харківщини

Іноземні гості в Харкові – що побачили та про що говорили