У Київському райсуді Полтави слухається справа проти мера Харкова Геннадія Кернеса. Сторона обвинувачення викликає першого свідка – відвідувача "Макдональдса" Олексія Кумаку. І вже на самому початку допиту він розповідає, що події йому невідомі. Більше того, охоронців міського голови Віталія Блинника та Євгенія Смітцького, які проходять по справі, він не бачив.
Олексій Кумака свідок по справі
Двадцать пятого четырнадцатого года остановился попить кофе возле Макдональдса, дальше что-то происходило, я даже не знаю что, из интернета прочитал теорию о том, что это было. Ви бачили цих людей? Не можу сказати. Ні, не бачив.
Далі викликають ще двох свідків – паркувальників, з готелю "Національ". Вони розповіли, що того дня працювали за звичайним графіком, жодних сутичок не бачили. Наступний свідок – директор готелю. Він повідомив, що брав участь у слідчому експерименті і ті покази, які давали потерпілі про те, де їх начеб-то били, не співпадають. Інший свідок, якого викликала сторона обвинувачення, взагалі не має відношення до кримінального провадження і його допит тривав всього кілька хвилин.
Олександр Гунченко адвокат Геннадія Кернеса
Позиционируются, как свидетели обвинения, но суду по части обвинительного акта ничего пояснить не могут. Либо они не являлись очевидцами, ничего им неизвестно, либо вот, как последний свидетель господин Стажук, который великолепный писатель, однако почему-то он оказался здесь в зале суда в качестве свидетеля. На вопросы что он видел по конкретным событиям? что ему известно? – он отвечает, что ничего. Вместе с тем начал описывать события, которые вообще не имеют никакого отношения к нашему уголовному производству.
Цього разу допитати вдалось п'ять свідків. Інші не з'являються, розповів прокурор Олександр Ганілов, тому звернувся до суду з вимогою застосувати до них примусовий привід. З цією позицією погодилась і сторона захисту.
Юлія Плетньова адвокат Геннадія Кернеса
Конечно же многие свидетели не могут явиться по причине того, что все свидетели, 99% находятся в городе Харькове. Кроме того, это как раз и было обстоятельством, по которому мы возражали по поводу переноса в город Полтаву слушания данного дела. Мы об этом указывали высшему административному суду о том, что свидетели не смогут явиться и это будет как раз препятствовать рассмотрению данного дела, однако нас никто не услышал.
Сам міський голова під час судового засідання звертав увагу судді на те, що прокуратура ставить питання не по суті. Те саме стосується й адвокатів потерпілих. Останніх мер вкотре назвав псевдопотерпілими, а справу проти нього політичною та сфабрикованою. Наступне слухання призначили на двадцять сьоме березня.
