Украинцев будут массово прослушивать
Давай при зустрічі обговоримо, нас може слухати СБУ. Саме це при телефонних розмовах, зовсім скоро може стати реальністю. Депутати хочуть узаконити масове прослуховування та таємне стеження. Від такого нововведення, люди шоковані.
Ірина харків'янка
Я категорически против этого, этого законопроекта. Это получается давление на свободу слова и своих мыслей. А что получается, я не имею права сказать по телефону своей подруге. А вдруг, я что-то плохое буду говорить про власть.
Соня харків'янка
Я считаю это неправильно это лично мои разговоры и я против такого.
Павло харків'янин
Это собственные конфиденциальные данные. Чтобы это все прослушивалось СБУшникками, ууу ну, да до чего приходят эти новые законы. Конечно, не хотелось бы.
Якщо в Україні це таки узаконять, то спецслужби матимуть право слухати телефоні розмови, читати СМС, переписки в соцмережах. Вести фото та відеозйомку просто на вулиці, контролювати пересування людей зі спутника. Експерти говорять, нардепи, які підготували цей законопроект напряму порушили головний закон України.
Павло Макаренко юрист
З юридичної точки зору, цей законопроект протирічить основним принципам,правам та свободам, що закладені в Конституції України. Він повертає нас у радянські часи. В законі зазначено, хто за ким може слідкувати. Наприклад пенетенціарна служба може слідкувати за друзями засуджених, фіскальна за приватними підприємцями, але куди тоді поділася пряма норма Конституції про призумцію невиновності особи. Чому, вже підозрюють друзів тих засуджених вже починають прослуховувати.
Згідно законопоекту для викриття корупціонерів, сепаратизму та бандидів українців матиме право прослуховувати: Держохорона, Зовнішня і внутрішня розвідка України, Держбюро розслідувань, національне антикорупційне бюро, нацполіція та СБУ. Серед тих, кого не матимуть права послуховувати – журналісти та адвокати. Та і вони, говорять юристи, в зоні ризику.
Павло Макаренко юрист
От уявімо собі ситуацію, коли працівник правоохоронного органу 2, 3 чи півроку прослуховує певного журналіста, а потім йому задають питання, це ж було неправомірно, це ж протирічить закону – протирічить. А він дасть відповідь, а я не знав, що він журналіст, так він працює в якісь газеті, але він мені своє посвідчення не надавав. Тому я не знав, що він журналіст. Так само з адвокатами.
Також у законі не прописано, скільки конкретно людей правоохоронець матиме право прослуховувати.
Павло Макаренко юрист
Головна проблема реальна відповідальність за розповсюдження потім цих даних. Когось слухають, когось записують, а потім слідчий звільняється, або ображений на керівництво і просто випускає цю інформацію у відкритий доступ. Або ще гірше, починає шантажувати. Є людина, яка ні в чому не винна, але він дізнався про неї якісь особисті моменти і він просто приходить і починає шантажувати.
Покарання за подібне непередбачене.В законгопроекті немає управи на таких правоохоронців. Виходить, що українцям, які можуть опинитися під контролем силовиків, доведеться фільтрувати кожне слово при телефонних розмовах чи переписках.
Павло Макаренко юрист
Якщо говорити про соціальні мережі, то за всіма нами стежать вже дуже давно. За нами стежать, але як вони це використовують, вони це в рекламних цілях. Але якщо це буде робитися ще й офіційно, то ми скоро з Вами опинимось як в Північній Кореї, або в Китаї, коли людина матюкнулася в одному краю Пекіна, а вже тут виїжджає група, щоб відвезти її в каталажку.
Наразі законопроект на розгляді у профільному комітеті Верховної Ради. Юристи ж, сподіваються, що депутати не допустять в Україні тотального тиску та контролю. Оскільки закон протирічить всім принципам і нормам Конституції.
Випуск № 77 (992) від 28.06.2025
