Харьковское издательство напечатает дополнительный тираж книги о деле Стуса
Целью книги сам автор назвал желание показать пять последних лет жизни Стуса целостно. Для своей книги Кипиани использовал подборку архивных документов о судьбоносном для поэта уголовном деле. Естественно, в книге упоминаются все ключевые фигуры уголовного дела поэта-диссидента: судья, следователь, прокурор, адвокат. В роли государственного адвоката на процессе Стуса в 1980-м году выступил Виктор Медведчук.
В августе 2019 года, спустя несколько месяцев после выхода книги Кипиани, стало известно, что Виктор Медведчук подал на в суд на журналиста и издательство, требуя запретить распространение книги “Дело Василия Стуса”.
Медведчук подал иск о защите своей чести, достоинства и деловой репутации, а также потребовал «опровержения недостоверной информации».
Политик просил признать недостоверными девять фраз из книги (фрагменты в той версии, как их цитировал Кипиани):
«…розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса), — призначений державою адвокат Медведчук»
«…Вітє, що виховувався у родині політзасланця (…кажуть шуцман (шуцман — працівник охоронної поліції Третього рейху)»
«…чи була можливість у Стуса обрати „менше зло“. Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»
«Адвокати відверто „відбували номер“, не забуваючи, правда, здирати гонорари з убитих горем родин…» —
«…шістка комуністичної системи Медведчук…»
«… „син поліцая“…»
«…Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання»
«…він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати…»
«Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком і аморальним типом?».
В копии резолютивной части судебного решения Дарницкого районного суда, которую 19 октября 2020 года обнародовал Вахтанг Кипиани, указано, что:
фразы № 3, № 7 и № 8 являются недостоверными и нарушают неимущественные права Медведчука на уважение к его чести, достоинству и деловой репутации;
фразы № 1, № 5 и № 9 нарушают неимущественные права Медведчука на использование его имени без его согласия.
Исходя из этого суд запретил Вахтангу Кипиани и издательству Vivat:
распространять уже напечатанный тираж книги Дело Василия Стуса и тиражировать ее в дальнейшем — «до устранения нарушения неимущественных прав» Виктора Медведчука;
при распространении информации, «связанной с книгой Дело Василия Стуса», на радио, ТВ, в интернете и других СМИ использовать информацию, которая содержится в двух разделах книги и «дает возможность идентифицировать Медведчука Виктора Владимировича как персонажа (действующее лицо) книги без его согласия» (речь идет о разделах, которые называются Кримінальна справа № 5 — книга життя і смерті Василя Стуса и Чи вбивав адвокат Медведчук поета Стуса?).
В остальных требованиях Медведчука к издательству Vivat и Кипиани суд отказал (в т.ч. относительно фраз № 2, № 4 и № 6). При этом и журналист, и издательство должны уплатить судебные издержки в размере 768 грн в пользу Медведчука.
В знак протеста против такого решения суда украинцы в течение нескольких часов выкупили весь тираж запрещенной книги. И пока решение суда не вступило в силу, харьковское издание приняло решение напечатать дополнительный тираж.
«У нас еще есть время, это тридцать дней. К нам поступает много вопросов, заказов. Пока решение не вступило в силу, мы решили допечатать следующий тираж. Может, мы успеем до 2 ноября. Стараемся как можно быстрее это сделать», — подтвердила генеральная директор издательства Vivat Юлия Орлова в комментарии Суспільному.
Также книгу можно заказать, написав непосредственно автору книги Вахтангу Кипиани в Facebook.
Випуск № 81 (840) від 04.07.2024
