Полтавская сага: «салфеточная» серия

Среди присутствующих в зале: Харьковский городской голова Геннадий Кернес, охранники мэра Евгений Смицкий и Виталий Блинник (проходят по делу как подозреваемые), адвокаты, а также оба потерпевших (Сергей Ряполов и Александр Кутянин).

На повестке дня — рассмотрение очередных томов материалов уголовного дела, собранных представителями гособвинения на стадии досудебного расследования (всего генпрокуратура намерена представить суду 13 томов документов). В ходе ознакомления с 11‑м томом адвокат Геннадия Кернеса Юлия Плетнева обратила внимание на имеющееся в документах служебное расследование. Она заявила, что ряд документов был получен с нарушением УПК. Кроме того, в материалах фигурируют ходатайства, письма следователей и ряд документов, в частности копии, не заверены и без подписей. Также выяснилось, что в 11‑м томе есть ходатайство адвоката потерпевших Зелькиной, где защитница просит провести ряд перекрестных допросов, в частности Ряполова и Болюха, поскольку расхождений в показаниях не было. Следственный судья в ходатайстве отказал. Защита Геннадия Кернеса подала в суд заявление с указанием на ряд грубейших нарушений со стороны следствия. Их предметом стали 3 документа: письмо следователя Алехина, памятка и уведомление об изменении статуса по делу. Адвокаты утверждают, что этими документами нарушены права и свободы, а также право на защиту Геннадия Кернеса. Обвинительный акт в суд был направлен еще до того, как Г. Кернес обрел по делу статус подозреваемого. Суд приобщил заявление к материалам дела. В 12‑м и 13‑м томах находятся ходатайства стороны защиты Геннадия Кернеса о проведении тех или иных следственных действий на стадии досудебного расследования, а также отказы прокуратуры об удовлетворении этих ходатайств. Было принято решение не останавливаться на детальном их изучении.

После небольшого технического перерыва участники процесса перешли к изучению вещественных доказательств. Итак, «лот» № 1 — файл с запечатанной салфеткой, которую представил потерпевший Сергей Ряполов. Однако сторона защиты Геннадия Кернеса обратилась с просьбой признать эту салфетку как ненадлежащее доказательство. По словам адвокатов, нарушены правила сбора, изучения, а также нормы хранения этого доказательства. «Мы не можем рассматривать этот вещдок, потому как считаем его ненадлежащим доказательством, — заявила защита мэра. — Сегодня нам в файле показывают какую-то бумажку и утверждают, что это вещественное доказательство. Также с данной салфеткой не были проведены нужные процессуальные действия (отсутствует протокол осмотра), нарушены правила изъятия ее как вещдока, изучение и хранение. Если, по словам Ряполова, должна быть кровь, то это уже вещдок, на котором может быть биоматериал. И ее нужно хранить не в полиэтиленовом пакете». Согласно материалам уголовного дела, эта салфетка является почти главным вещдоком нанесения Ряполову телесных повреждений (ее он предоставил следователям, и, как раньше сообщалось, именно этой салфеткой Ряполов вытирал свой поврежденный нос). Когда защита Геннадия Кернеса попросила предоставить любой документ из материалов дела — всех томов, который бы подтверждал, какие процессуальные действия проводились с этим вещдоком, прокурор Ганилов рекомендовал все это решить на дебатах, отметив, что не понимает, почему эта салфетка вызывает у стороны защиты такую бурную реакцию. В свою очередь адвокат мэра Андрей Цыганков заявил, что он, в отличие от прокурора Ганилова и адвоката Зелькиной, видит там не салфетку, а бумажку. Самое интересное началось после того, как суд разрешил потерпевшему Ряполову, а также Геннадию Кернесу и его охранникам ознакомиться с этой салфеткой. Вердикт Ряполова был ожидаем. Осмотрев сложенную в несколько слоев бумажную салфетку, Ряполов заключил: «Это она». «Вещдок предоставил я. Это единственное, что было в кармане. Ею я вытирал кровь из носа», — заявил потерпевший.

«Осмотрев эту салфетку, я не понял, что это и для каких целей использовалось, для носа или в туалете. Хочу заявить суду, что защита псевдопотерпевших намеренно вводит всех в заблуждение, что это доказательство легитимно, навязывает эту салфетку. Хотя очевидно, и юристы это подтверждают, — нет никаких следов законности процедур работы с доказательствами, которые соблюдаются нормальными правоохранительными органами. И с помощью исключительно этой фальшивки прокурор пытается доказать такие тяжелейшие статьи, как пытки и угроза жизни. Это самонадеянное и наглое давление и вранье», — отметил в свою очередь Геннадий Кернес.

Между тем среди прочих вещественных доказательств на очереди к рассмотрению значились диск с допросом и конверт, где должны были находиться образцы крови Ряполова на марле (на трех объектах). Однако после того как прокурор Ганилов вскрыл конверт, вместо трех кусочков марли (контроль марли) было обнаружено только два. В итоге суд принял решение перенести следующее заседание на 26 марта 2018 года.