Суд в Полтаве: до сути дело не дошло

Городского голову приехал поддержать народный депутат Валерий Писаренко.

Из потерпевших в суд прибыл только Сергей Ряполов. Второй потерпевший Александр Кутянин заранее предупредил суд, что явиться не сможет. Также отсутствовал один из адвокатов потерпевших — Евгений Музычук. Но это на ход разбирательства не повлияло. Потому что говорили, в общем-то, ни о чем. Вернее, о том, что никакого отношения к сути дела не имело. Полдня выясняли подробности какого-то ДТП.

Суд начался с допроса одного из двух заявленных свидетелей — инспектора полиции Олега Ветляева. Правоохранитель сообщил, что в 2014 году работал инспектором ГАИ, а вечером 25 января оформлял дорожно-транспортное происшествие по улице Новгородской, но сам на место не выезжал — все документы ему передали. Подробностей аварии свидетель не помнит, так как прошло много времени.

Напомним, речь идет об эпизоде, когда Александр Кутянин сел в такси у гостиницы «Националь» после того, как, якобы, снимал на iPhone на стоянке автомобили с российскими номерами (данное видео у потерпевшего, по его словам, так и не получилось). Кутянин утверждает, что охранники мэра «подрезали такси» и выволокли его наружу.

Вторым допрашивали Валерия Липчанского, экс-замначальника ГАИ Харькова, который работал в органах внутренних дел до октября 2015 года и сейчас находится на пенсии. Свидетель сообщил, что из присутствующих в зале лично ни с кем не знаком. Также свидетель ничего не помнит об аварии, произошедшей 25 января 2014 года на Новгородской.

Также, отвечая на вопрос судьи, В. Липчанский рассказал, что не выезжал на место указанной аварии, так как она была «не резонансной».

В процессе слушаний прокурор Ганилов сообщил, что сторона гособвинения вызывала в суд еще двоих свидетелей — Овчарова и Болотникова, но оба не явились. На том и закончили. Так стоило ли ехать в Полтаву человеку, передвигающемуся на инвалидной коляске, чтобы послушать о каком-то ДТП?

«Слова тех свидетелей, которые сегодня были допрошены, по глубокому убеждению стороны защиты, не несут никакой доказательной нагрузки. Они были заявлены и позиционированы прокуратурой как свидетели обвинения. А что мы сегодня услышали? Имело место некое ДТП. Но какое отношение оно имеет к сути предъявленных обвинений, стороне защиты непонятно. Более того, прокуратура пошла дальше в своих изысканиях, начала выяснять у свидетелей, как они работают и какие инструменты используют при этом. Мы не слушаем дело о правомерности или неправомерности действий сотрудников ГАИ. По сути сегодня ни один свидетель не сказал ничего ни в сторону обвинения, ни в сторону защиты», — прокомментировал сегодняшний суд защитник Александр Гунченко.

Следующее заседание назначено на 28 марта. Начало — в 11.00.