Профессионализм юристов — в пользу государства

Так, например, Харьковским апелляционным административным судом, как и судом первой инстанции, поддержана позиция специалистов Миндоходов и отказано в удовлетворении иска физического лица — предпринимателя «Л.» об отмене налоговых уведомлений-решений на сумму более 3 млн. грн.

Суд пришел к выводу об обоснованности осуществленных районной налоговой инспекцией доначислений по налогу на доходы физических лиц. Как выяснилось в ходе проверки, предпринимателем при осуществлении хозяйственной деятельности был превышен объем дохода, который дает право плательщику находиться на упрощенной системе налогообложения (быть плательщиком единого налога). Предприниматель нарушил пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Налогового кодекса Украины и не перешел на общую систему налогообложения. Это, в свою очередь, привело к неначислению и неуплате налога на доходы физических лиц.

В другом случае административным судом апелляционной инстанции была поддержана позиция еще одной инспекции Харьковской области, отказав предприятию «Н.» в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об отмене налоговых уведомлений-решений на сумму 469,8 тыс. грн. Судами установлено, что истцом действительно был нарушен порядок формирования налогового кредита по НДС, а предоставленные им документы, с целью определения реальности проведения хозяйственных операций, не соответствовали требованиям закона.