Путин против одностороннего диктата Запада

На этой великой шахматной доске, как образно описал все бывший гуру американской внешней политики Збигнев Бжезинский, Владимир Путин предстает опытным игроком, чья (вполне оправданная) цель заключается в том, чтобы вывести Россию за рамки советского прошлого и вернуть ей блеск времен Екатерины II, которая принимала у себя при дворе Вольтера, и первого императора Петра Великого.

Как отмечает аналитик Матье Слама, партия Владимира Путина и европейских лидеров не разыгрывается вокруг одного лишь украинского вопроса, а находится на уровне идей, касается «чего-то куда более основополагающего и решающего». Владимира Путина можно во многом упрекнуть, но в одном ему уж точно не откажешь: уме и понимании русской души и культуры. Как отмечает Юбер Ведрин в последнем номере журнала Society, эта черта кардинально отличает его от европейских коллег: «Этот парень умеет думать, он очень много читал. Чего не сказать о современном европейском лидере. В Путине есть глубина, которой больше не осталось в других политиках».

В ходе важнейшего выступления на заседании клуба «Валдай» (ежегодное собрание экспертов, интеллектуалов и лидеров, на котором обсуждаются связанные с Россией вопросы) в октябре 2014 года Путин блестяще изложил основы своей доктрины: «В условиях доминирования одной страны и ее союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. (…) Само понятие “национальный суверенитет” для большинства государств стало относительной величиной. (…) Результат очевиден: дальнейшее разрастание глобального хаоса».

Выступление Путина в октябре 2014 года

На заседании Валдайского клуба в октябре 2014 года президент России произнес крайне интересную речь, в которой мы выделим несколько основных моментов: «Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. (…) Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: “Новые правила игры или игра без правил?”. На мой взгляд, эта тема, эта формулировка очень точно описывает ту историческую развилку, на которой мы находимся, выбор, который придется делать всем нам. (…) Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика — это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека».

«Убежден, механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений. (…) Холодная война закончилась. Но она не завершилась заключением “мира”, понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. (…) В условиях доминирования одной страны и ее союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в ее кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так».

«Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой “надправовой” легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками». Далее Владимир Путин рассматривает все современные конфликты, причиной которых стал западный империализм: «Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов — эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса; вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов. (…) В свое время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли и “Талибан”, и “Аль-Каида”. Запад если не поддерживал, то закрывал глаза».

Финансирование терроризма

Владимир Путин указывает на тот факт, что источниками финансирования сегодня становятся не только наркотики, но и нефть: «В ходе бесед с лидерами США, Европы постоянно говорил о необходимости совместной борьбы с терроризмом, как вызовом мирового масштаба. (…) Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, (…) подпитка финансовая идет и от продажи нефти, ее добыча развернута на территориях, подконтрольных террористам. Они ее продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то ее покупает, эту нефть, перепродает, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны».

Неизменное стремление к диалогу

«По своей сути однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами. (…) Сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было. (…) Вместе с тем такие попытки не только все более расходятся с реальностью, вступают в противоречие с многообразием мира. Подобные шаги неизбежно будут порождать противодействие, ответную реакцию и также принесут ровно обратный эффект. (…) На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем».

«Мы всегда готовы к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже. Рассчитываем здесь на прагматичный подход и позиции бизнес-кругов ведущих стран мира. (…) Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. (…) Еще раз хочу подчеркнуть, все это делают, и мы будем делать, тем более у нас значительная часть территории находится в Азии. Чего же нам не пользоваться своими преимуществами подобного рода? Это было бы просто недальновидно. Наращивание экономических связей с этими государствами, совместные интеграционные проекты — это серьезный стимул для нашего внутреннего развития. Сегодняшние демографические, экономические, культурные тенденции говорят о том, что зависимость от одной супердержавы, конечно, будет объективно снижаться, да это, собственно, говорят и европейские, американские эксперты, говорят и пишут об этом».

Какое будущее сулит закон джунглей?

«Что же нас ждет, если мы предпочтем жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил? А именно такой сценарий вполне реален, исключить его нельзя, учитывая накал обстановки в мире. Ряд прогнозов, наблюдая сегодняшние тенденции, уже можно сделать, и, к сожалению, они неоптимистичны. (…) Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств. (…) В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. (…) Успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного ответственного лидерства. (…) У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, с другими партнерами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение».

Почему все так вцепились в Россию?

Среди всех принятых против России санкций неизменно встает вопрос газопроводов. В дополнение к старым Россия предложила два новых трубопровода: идущие в обход Украины «Южный поток» и «Северный поток». Параллельно с этим Европейский Союз предложил построить Nabucco. Эти проекты вступили в конкурентную борьбу за поставки топлива в Южную Европу. «Северный поток» вступил в строй и переправляет газ в Германию по дну Балтийского моря, однако от его южного «собрата» было решено отказаться. Карл Мюллер полагает, что Запад обрушился на Россию, потому что та не захотела «встать в строй после распада советской империи». Она виновата тем, что поддержала Асада и в штыки восприняла создание противоракетной обороны у самых своих границ. «Многочисленные отчеты о “напряженной” ситуации в Азии и в частности в отношениях Китая и Японии играют разные роли. (…) У нас не говорят, по меньшей мере, открыто, о политике Европейского Союза и прежде всего Германии по отношению к Восточной Европе и России. Еще в 1990-1991 годах и вопреки данным советскому правительству обещаниям государства Евросоюза и НАТО поставили перед собой целью “заполучить” Восточную Европу, включив как можно больше ее государств в Североатлантический альянс и Европейский Союз, чтобы ослабить и постепенно подчинить себе Россию. Доказательства всех этих шагов представлены в вышедшей в 1997 году книге “Великая шахматная доска” Збигнева Бжезинского, который был консультантом по национальной безопасности у нескольких президентов США».

Как СМИ борются с Россией?

После неудачной попытки задушить Россию настал черед европейских санкций (они никак не касаются американских компаний: те продолжают вести бизнес в стране) и информационной войны, которую американская империя заставила объявить своих европейских вассалов. Как пишет Александр Латса, «осенью 2015 года брюссельская интеллигенция собирается запустить новый проект для противодействия “успеху российских СМИ и в частности Russia Today”. Проект называется East StartComTeam и начнет работу в сентябре в пяти странах бывшего советского блока. (…) Такая информационная война крупных объединений должна получить продолжение в рамках Шанхайской организации сотрудничества, чьи главные СМИ (российские, китайские, среднеазиатские, иранские) скоординируют усилия для борьбы с информационным дисбалансом и доминированием западных СМИ».

Саудовская Аравия и Россия: та же борьба?

Как известно, Саудовская Аравия — это колосс из нефтедолларов с карликовой саблей в руках. Ее цель — посеять хаос в России. Здесь она действует двумя разными методами. Во-первых, она наводняет рынок нефтью, что становится серьезным ударом по валютным поступлениям. Во-вторых, она финансирует ваххабитские террористические группы, которые затем натравливает на Россию.

В прошлом подконтрольные Бандару ибн Султану (бывший глава саудовских спецслужб) ваххабитские отряды наносили удары по России с потворства ЦРУ. Сейчас же Саудовская Аравия хочет заставить Россию бросить Асада. Для этого она плодит хаос руками исламистских террористов. Верный ставленник ЦРУ Бандар ибн Султан по своей инициативе дважды встречался с президентом Владимиром Путиным в надежде убедить того отказаться от поддержки Башара Асада в обмен на щедрую компенсацию. Незадолго до их второй беседы (3 декабря 2013 года) 21 октября 2013 года в Волгограде произошел теракт, в результате которого 7 человек погибли и еще 30 получили ранения. Президент России сделал тогда беспрецедентное заявление, назвав саудовский режим террористическим. Пообещал он и принять ответные меры на теракт в Волгограде.

Как же так получилось, что с тех пор Саудовская Аравия, которая не представляет собой ровным счетом ничего в военном, техническом и научном плане, начала пытаться установить контакт с Россией? Объяснением может быть ее стремление подчеркнуть независимость от США после достижения договоренности на переговорах «шестерки» с Ираном. Аравийцы в штыки восприняли соглашение с Ираном, которое так отстаивал президент Барак Обама. По всей видимости, в не столь уж далеком будущем Исламская республика может превратиться из смертельного врага в ключевого союзника Америки. США в свою очередь пока что решили полностью отойти от борьбы с хуситами, которых поддерживает Иран в Йемене.

Подписание Россией и Саудовской Аравией договора, по которому Эр-Рияд вложит 10 миллиардов долларов в экономику страны, служит еще одним тому подтверждением. Саудовские инвестиций станут крупнейшим привлечением иностранного капитала в страну со стороны Российского фонда прямых инвестиций, отмечает его гендиректор Кирилл Дмитриев. Арабские инвесторы приходят в Россию в тот момент, когда все поворачиваются к ней спиной, пишет в свою очередь уважаемая деловая газета «Ведомости».

Все российские эксперты отмечают, что прямые договоренности лидеров чрезвычайно важны для арабов. Тем более что инвестиционное соглашение Москвы и Эр-Рияда сопровождается переговорами о поставках в Саудовскую Аравию российских ракетных комплексов «Искандер». Это станет вызовом для Вашингтона, которому пока что принадлежало монопольное право на экспорт оружия в королевство.

Нефтяные интересы Эр-Рияда также подталкивают его к установлению более тесных связей с Москвой. Основная цель тут в том, чтобы справиться с проблемой низких цен на нефть.

В расширении сотрудничества с Россией Саудовская Аравия действует с прицелом на долгосрочную перспективу. Главная задача Москвы сейчас, безусловно, в том, чтобы справиться с изоляцией, найти новых партнеров и союзников. Как отмечают СМИ, президент Путин не просто так недавно сам позвонил Бараку Обаме, чтобы обсудить сирийский вопрос. Не менее удивительной оказалась и реакция американского лидера, который подчеркнул, что звонок придал ему сил. В этом же ключе стоит рассматривать и недавние заявления западных политиков (в том числе и Обамы) о том, что подписание соглашения с Ираном было бы невозможным без участия России. В любом случае, активизацию связей с ключевой региональной державой вроде Саудовской Аравии следует рассматривать как положительное явление, особенно учитывая тот факт, что Россия поддерживает Иран и готова сотрудничать с США по Сирии, хотя пока что не собирается бросать режим Башара Асада.

11 августа стало известно, что Россия и Саудовская Аравия собираются внести общий вклад в восстановление диалога Дамаска и оппозиции. Кроме того, формируется конструктивный диалог всех стран Персидского залива, в том числе арабских государств и Ирана. «В подходах России и Саудовской Аравии к выполнению Женевского коммюнике много совпадающих элементов, хотя еще есть определенные расхождения в том, что касается конкретных путей достижения урегулирования», — отметил глава российского МИДа Сергей Лавров. В частности, он считает, что судьбу президента Башара Асада должны решать сами сирийцы. Кроме того, Дамаск не представляет опасности для соседних стран, тогда как «ИГ не просто угрожает Ираку, Сирии, Саудовской Аравии и заявляет об этом публично, но этот террористический механизм составляет некие карты от Испании до Пакистана».

Как Запад готовит заранее проигранную войну против «варваров»

Как бы то ни было, пока что никаких признаков затишья не видно. На самом деле власти «развитых» государств методично формируют условия и арсеналы для третьего по счету мирового взрыва: законы о разведке, допускающие массовую прослушку всех граждан, тайные соглашения об ограничении конкуренции в экономике, жесткий контроль над упрямыми «союзниками» (Греция), преследования любых мигрантов, усиление так называемых «правоохранительных» органов на случай всплеска народного недовольства, вмешательства по всей планете и даже у самых европейских границ (Украина), подъем колониализма на Ближнем Востоке (Израиль), грабеж Африки… Короче говоря, сейчас, пожалуй, лишь одно только стадо безумных страусов продолжает упорно отрицать опасную подготовку к войне.

Об этом говорят все открытые на сегодняшний день фронты: череда неудач Запада в локальных вмешательствах (Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия…), топтание на месте Израиля, молниеносное развитие Исламского государства, неспособность властей, несмотря на все усилия, взять под контроль интернет, инструмент массового саботажа, но в то же время и мобилизации людей. Но где же враг, которого нужно уничтожить? Демонизация Путина превращает Россию в практически идеальную цель для старого доброго традиционного конфликта. Сегодня западная империя вынуждена бороться с «варварами», которых сама же породила на своих собственных руинах. Окончание, казалось бы, бесконечного экономического роста, истощение энергоресурсов, изменение климата… Гражданам покойной Римской это известно лучше, чем кому бы то ни было: в конце всегда побеждают «варвары». И никто не может сказать, что ждет нас завтра.

«Мистрали» и несдержанное слово

В этой связи будет весьма интересно рассмотреть метания Франции по вопросу «Мистралей», которые были щедро оплачены Россией, но так и не переданы Олландом. Вот, что думает об этом бывший военный атташе французского посольства в Москве: «Чтобы разорвать договор о “Мистралях” с Россией, нужна была немалая решимость. Франсуа Олланд, наконец-то, хоть в чем-то ее проявил! Только при этом все порушил… (…) Францию и Россию связывают столетия развития особых двусторонних связей. О худшем даже нет смысла вспоминать: Толстой прекрасно описал все в “Войне и мире”. Лучшее было при де Голле: с одной стороны он сформировал наши уважаемые всеми силы ядерного сдерживания, а с другой подчеркнул, что гарантирующий мир процесс европейского строительства невозможен без участия восточного соседа. Сталин прекрасно это понимал и хотел участия де Голля в Ялтинской конференции. В подарок он подготовил ружье с инкрустациями из золота и драгоценных камней, на которое сейчас можно посмотреть в Москве…»

С прошлого года баланс политических и экономических сил в мире начал меняться: центр тяжести смещается в сторону Азии. Россия приобретает все большую независимость, особенно с созданием банка БРИКС. Отразились перемены и на ситуации в мировой экономике. Саудовская Аравия, союзник США на протяжении 70 лет, пытается дистанцироваться от них. Соглашение Тегерана с Вашингтоном подталкивает ее к России: отсюда инвестиции в 10 миллиардов долларов и предложение приобрести «Искандеры». В обмен от Кремля просят бросить Асада, что тот пока не собирается делать. В целом же, будущем России должна была бы стать интеграция в Европу «от Атлантики до Урала», по словам де Голля. В результате мы получили бы связанное историей и цивилизацией мощное экономическое объединение, однако западные стратеги делают все, чтобы толкнуть Россию в объятья Азии.

Источник: InoSMI, “Agora Vox”, Франция

Подготовила Елена Друбич